半空的書架

趙曉暉、巫堃泰：計算競爭法市場成本 ——回應杜大衞文章

2010-12-31T03:40:00.001Z

立法會剛於本月上旬為審議競爭法舉行了一次公聽會。與會者對訂立競爭法提出不同論調，各大政黨希望競爭法可用於遏止大企業對市民的壓榨；中小企則害怕現有業務會受競爭法所拖累。誠然，正反雙方的意見都是對立法的深度及闊度提出合理的憂慮。

杜大衞於12月4日《明報》發表〈競爭法的成本〉（下稱〈競〉文）一文中，嘗試探討競爭法的執行成本會令執行機關得不償失。我們認同杜大衞要求政府向市民清楚闡述競爭法內容，才將之立法的訴求；但卻認為他在計算競爭法成本的方法，以及其引申論述有商榷之處。

數據影響大眾觀感
首先，〈競〉文所轉載的資料與今年6月英國競爭委員會《2009-2010年度報告》內的數字有所出入。根據該報告指，截至今年3月為止，英國競爭委員會的年度淨支出為2500萬英鎊（大約3950萬美元），而非杜引述的9500萬美元；該委員會平均僱用一百四十一名全職員工，而非杜所述的六百位；委員會於上年度處理了八宗個案而非五宗（另九宗正在調查中）。

數字的高低和準確性會影響大眾對制訂競爭法的成本效益的觀感，在此不得不冒昧指出確實的數據。
曾有人質疑英國競委會每年調查的案件太少，效率不大。然而，英國競委會的調查對象較少，所以更加着眼於對社會影響最大的市場和企業。由於每宗調查所牽涉的市場資本很大，所以調查大企業所牽涉到的訴訟成本，相對來說比較划算。例如英國競委會在2003年調查清算銀行有否濫收中小企費用時，調查費用約為280萬鎊；相對於涉嫌濫收每年5億2500萬鎊的數字，其實符合經濟效益。

「打大老虎」為對整個市場產生震懾效應。大商家為避免競爭法委員會調查，會自律地改變一向不當的競爭營商模式，以融合公平競爭的文化。只要一兩個成功檢控的案例，就能引發震懾效應，並不需要大量訴訟和調查成本。所以，我們認為「因為大量競爭案例，而使律師成為競爭法最大得益者」的說法，有欠公允。

競爭法令兩類人得益
除了成本，我們還應先行列舉競爭法的得益者，才去判斷立法是否「划算」。前英國競爭委員會主席查樂斯基（Paul Geroski）認為，競爭法主要有兩類型得益者：消費者和生產者。

消費者為競爭法的直接得益者，他們可以防止大商戶合謀抬高商品價格。例如在2000年，英國競委會調查汽車市場反競爭行為後發現，企業將新車市場標價提高10%（市場總額共20億鎊）。報告發表後，各大車商便跟隨競委會的措施停止表面上的合謀定價，往後幾年的新車價格亦顯著回落。因此我們推斷，消費者是政策的直接受益者。

訂立競爭法的另一得益者是生產者。他們可以利用競爭法防止銷售渠道遭到壟斷，從而擺脫批發價的掣肘。當然，這等利益難以量化，所以我們相信即使怎樣評估亦難有準確預測。可是，在超級市場及大型連鎖店壟斷的營商環境中，可以預期一些倚賴零售行業為生的創意工業，如音樂、出版和電影製作等，會因為零售商難以合謀定價而受惠。

總結來說，如果從英國例子的賬面值計算，即使剔除生產者的利益，只要競爭委員會成功壓抑某類型大企業的一兩個（例如航空公司和連鎖超級市場）的價格壟斷，當中所帶來的消費者利益，已經可以輕易抵償政府的成本。所以，若我們再以成本效益評估競爭法，才是對經濟學認知不足。

作者為社區發展動力培育CDI成員

刊載於信報 2010年12月29日

洗唔洗包機呀?

2010-12-23T07:02:00.002Z

英國大雪，倫敦希思路機場運作停頓，大批香港留學生滯留在機場。香港政府立刻安排包機接送年輕學子回港。其實遲幾天回港過聖誕，也沒甚麼大不了吧?

倫敦希思路機場經火車去倫敦中心只是一個小時不到的車程，如果坐機場快線的話裹只是15分鐘，為何不乾脆逗留在倫敦待一會，待班次回復正常時才回港? 上網訂間青年旅舍，放下行李，就去大英博物館，自然歷史博物館打一個轉, 去書店咖啡店喝杯朱古力 high tea一下, 夜晚去WestEnd看一套歌舞劇，去倫敦四周拍攝倫敦雪景，思鄉的去唐人街吃一餐便飯也可以，犯不著擁擠在機場吧?

要不然即使困在機場酒店，也不愁沒事做，去Waterstone買本小說看, 用手提電腦做一下未完的論文，和女同學交換一下facebook, 聽一聽大學的師兄師姐說說他們教授的壞話,，時間不是過得很快嗎?

我想倫敦已經是國際上其中一個最交通方便，不會悶壞的城市。大家為何一定要逼在候機室呆等? 一邊投訴航空公司處理不善，那邊又說暖氣不夠，「為什麼給那麼多錢買機票,，服務還是這麼差?」真的是非常的「香港」。

這邊英國投訴的投訴，這邊的香港家長又再擔心又擔心，他們難道不知道孩子在英國的寄宿學校學費這樣貴，就是貴在學校會提供一個艱辛的環境給他們學習獨立嗎? 相比在冰天雪地下參加戶外越野賽跑，去愛丁堡計劃在大風大雨下露營，或去參加英軍軍訓所經歷的野外訓練，遠比在機場室內有暖氣，食得溫飽的地方辛苦得多吧?

眾家長可以一邊怨「我們的孩子太軟弱」，卻一邊又要求港府出包機接送。我們香港的子女是不容許長大的，大家看看，即使是所謂的留學精英，還不是動不動就要等待政府救援嗎?

香港都市的男與女

2010-12-19T16:54:00.002Z

每年到這個月份，都有青年組織告誡青少年在平安夜與異性相處要小心，不要做親密行為，尤其不要網上識友。今年的最新忠告，還包括叫年輕男女，不要因為恐怕變成毒男剩女，而求其輕易與異性有親密行為。

 到上星期五，有報紙繼續說中國流下剩男剩女，原因是社交圈子太窄、不夠主動、感情受過傷、不知如何與異性相處。  

在星期五晚，某新進政客，被涉嫌控告強姦非禮。據聞是，約會後在女方家中發生。男的，剛被揭發是離了婚，而不是單身。

我們的城市，不僅窮的和富在鬥爭，男和女也一樣的不清不楚。

出口轉內銷系列－不理性的「科學」

2010-07-05T20:03:00.002+01:00

在方潤那邊說了一點科學哲學的東西，可以沒完沒了，就放在這裡

@山中我找不回大學的notes，就在網上找東西說說科學哲學。其實科學是甚麼？這個問題是可以好動搖人心的，當然我所說的是在歷史，哲學層面上，通常在現實是不太難定義，但當大家都認為科學「想當然矣」是很易出問題的。

Feyerabend的against method
有很多人認為科學的進步是線性，即一步一步推理大膽假設，小心求證所得來的，但在歷史上很多的科學進步都是有「迷信」，「非理性」的情況走出來。很多時，科學進步是由於用一些違背主流，更少驗證的理論一步一步又非理性去建立，結果推返主流理論，而取得突破。

Feyerabend的例子是加利略利用天文望遠鏡去研究天象，發覺鏡內影像的效果是與當時的哥白尼理論不符合，而在當時如果用你「可驗性」方法，在當時他就要放棄用天文鏡，因為出來的結果是「錯」的。但他沒有，反而迷信地繼續研究，結果正因為他能夠不理主流反對結果為人類社會踏出重要一步。

而當時那高分的同學，就是順著這路去打。當然，哲學與現實不同，我們全班同學當然都不覺創造論會真的是科學。

但他亦舉中國的赤腳醫生作例子，說這些醫生看似不科學，但對中國發展中國家的醫療卻有重大貢獻。他想說明的是，有時只相信西方主法科學，往往會忽略一些次要的，但卻可能重要的想法。他是一個比較左傾的哲學家，所以看出很多以「科學理性」為名，但以霸權為實的政策。例如西方的基因種子政策，就是這種態度，以實驗室的實驗結果為主，卻無視政治經濟，結果是發展中國家出問題。出了問題後，又說是大家「不科學」的緣固。他會提倡，大家包容一點，盡量讓科學多性發展，競爭來推動科學。

當然Feyerabend並不是為創造論而做，我亦不會說創造論會帶來任何革命性發展，而他的說法其實亦有得爭論。這只是科學歷史及哲學對科學的其中一個定義說法，除了Feyerabend的 against method, 還有Karl Popper的conjecture ＆ refutation， Thomas Kuhn的 scientific paradigm, Imre Lakatos的Scientific Research Programme 你會發現他們對科學的定義都不同，各有理據，歷史去支持，但又互相衝突，而無一個真正的共識。曾生有一點是對的，就是Alan Chalmers 的What is this thing called science是最佳入門書。看完是會有點亂，不過對往後的思考方式幫助很大，而科學哲學說是我在倫大讀書我覺得最有價值的科目。

而我的意見是，要從相對主義走出來，就要按例，想想我們所說的科學是那一種「科學」呢，而這個「科學」有甚麼弱點呢？會比較容易得出一個客觀的判斷。

說還說，曾經因為宗教理由吃了兩次檸檬的我，是非常反對創造論的。

政治雜思

2010-06-17T02:04:00.000+01:00

今年六四又估錯了，我說今年人數會比上年少，但比前年多，但結果是人數絕對比上年更多。

有的東西，是對就是對，是錯就是錯，香港人還是有一點點良知的。

曾特首與一眾高官的種種劣行，是很令我沮喪，但我相信香港群眾的眼睛是雪亮。

老實說，自己都滿意香港目前的政治氣氛，政改是死局，但能夠一邊與中央談判，一邊與曾特首辯論，又一邊召集人在政改方案圍立法會，只能說，政黨已經將可以用的方法都用盡了（當然還有那些派錢遊行的政黨）。大家對那些政客還是有不少批評，但社會能夠有這麼多的活力，去開拓言論空間，那麼多後生一輩出來，政改過不到，絕對不叫原地踏步。大家都是很用心去走，去想下一步，所以就算出來的政客有多爛，搞的運動有多無聊也不怕，因為要有競爭，有位上，才能有能者出來。香港的民主化，甚至是大陸的民主化，都需要毅力，都需要耐性，畢竟，大家都知道問題是在那裡，就算多氣憤，多無奈，都要繼續下去，要激的繼續激，要傾的繼續傾。

是發夢又好，我期待在政治明朗，民主化後，學術能在社會有更大的影響力。

至於在之後否有激烈的大事發生，我覺得不會，我對之前浸大的問卷報告說香港有暴動的傾向，我是抱懷疑態度。我覺得政黨和組織能夠掌握人群，應該沒問題吧，這是我直覺覺得。當然最怕的是有「破窗」的出現...

我的六四（1989 - 2010)

2010-06-04T01:25:00.001+01:00

一九八九年，記得我是小學三年級，八歲。我們班房沒有電視機，結果我們要上到四年級的班房去看電視。因為不夠座位，高年班的同學要坐在後面壁報板下的櫃上，六十多人一起看電視，模糊記得老師們當時臉色很難看，我們還有學校的七樓禮堂開周會，校長，老師有那時跟還是小學生的我們可以說甚麼。我是知道中國政府以武力鎮壓學生，而當中血腥場面是有的。之後，全家搬去了外國一年，回港後，讀小學，中學，有不少的同學，舊朋友都相繼移民而不回來了。六四的影響力，經年累月都已潛移默化了，因為六四，因為一九九七，香港人要移居外國是一件理所當然的事。

對民主的最初步認識，是在中二時看田中芳樹的銀河英雄傳說開始，那是我最早上的政治課。初初是由玩同名電腦遊戲而今次我產生興趣去找系列的小說，四十元一本，我開始買的時候只是出了十三期，然後一本本去儲。記得我當時將這套(二十本)小說借了給大半班的同學傳閱，包括高我兩級的師兄和我兩位老師，能夠將二十本的書，前前後後，借了接近三十多位人，還能夠完璧歸趙(除了一本被同學們特意弄破，而要另外買回），實在是一個奇蹟。這本小說，簡單的是民主和獨裁之爭，而當中民主的一方，除了一開始的一場戰役，就是一直在退卻，但民主的一方還是堅持堅持... 當中的細節不說了，能夠發掘一本那麼多同學愛看又可以一齊討論的小說，是一件很令我自豪的一件事（笑）。

民主不是萬能的，在民主國家亦有可能出現一個比極權更不堪的政權，這些道理我從小說中老早就知道了。

第一次去六四晚會，並不是和這班看銀英傳的書友去的，反而是和一班有去團契的同學去的(我並不是當一份子，我對宗教一直都是懷疑態度的：p)。那時是中吧，有人提議去六四維園，就跟大夥兒一起去，同學們放學直接去，我還記得，我回家去換衫才去與他們會合。過程有說有笑，是覺得六四很新奇的東西，我還記得之後港台電視節目專題上，在問後生一輩還會遺忘六四嗎？鏡頭不斷影著有在維園坐著的年輕人，在那一兩秒的轉播中，我看到了穿著紅色格仔短袖恤衫，黑色cargo pants的自己。那應該是十二，三年前的事。

接著，去了外國讀書，大學回來了，再回到維園就是在香港科技大學讀碩士的時候，一大班中港台馬的社會postgrad去的。讀社會學的，大家都明白，甚麼民主議會，公民社會，大家上堂都讀過、都討論過了。記得讀 Alevel化學老師，口頭禪，就是說“A self－respected Chemist should do...(this) and do (that)"，一個有自尊心的化學家應該要有甚麼甚麼要求。同理，身為一個self-respected的社會學家是不可能喜歡專制政權而捨棄民主。所以在香港就要去六四晚會，對我來說，已經是一種常識。

在辦公室上班的這幾年，每年初夏赴會，是一個人難得的在冰冷的辦公室外抖抖氣，帶著輕輕公事包，跟著別人一起又銅鑼灣地鐵站上來，望一望在街上企著大聲宣傳的長毛，還有那個假得要命的劏人表演，就去買一個麥記快餐，就跟著人群到維園。我還是有自己的空間的，除了數字，我對這個世界還有另一套價值觀。其實每年六四晚會唱的歌，節目，傳單都是一樣，（不同的是，有時會加插幾段天安門母親，有時會有王丹說幾句的聲音吧），每年來到靜坐，大家把燭光分著點，燭光熄滅了，周遭的人會立刻舉著火光過來。大家對望時，眼神都對大家說，大家下年還要來呀，因為大家都知道，大家都是自己選擇來這裡的。這段時間天氣是十分悶焗，有時會有少少的微雨，對我來說，穿著長袖恤衫，長褲在這種溫度焗汗並不好受，但相比起於那些被父母被迫帶來「熱」的小孩，實在不算是甚麼。

上年的廿周年還熱鬧，有舊同學找我一起去，因為覺得我是「年年去」，而途中還遇到舊同事，老實說，一個人去不會悶，但有朋友認同的感覺是更加好。

今年身在外國，我來不了，看見香港政府對支聯會的種種政治打壓，我總不能再在msn status上打一行「六四，維園見」就草草了事，也是時候寫一篇長文。

年年會去的，請繼續去。
沒有去過的，不妨去一去，看看是甚麼一回事。
不過，也要事先聲明，要在焗到一身汗，又不下雨的天氣呆坐，一點也不好受。

我看5.16

2010-05-19T02:05:00.003+01:00

5.16這次公投，無論政客怎樣說，公社黨無疑是失敗的。當然，民主價值在這一次的代價是不少，所以不寫不行。

我是從一開始都讚成五區總辭這個方法。我相信的原因是因為我們這個社會，不試用這些動力，不肯嘗試，我們是學習不到的。這一點我到現在還是相信。當然，有朋友亦會說這樣輸了就太不值得。

儘管這樣想，叫朋友投票，我會由公民義務，或投票的重要性來說服。

結果大家用了腳來投票，你們要知道你們懲罰的不僅是政客，還有我們的立法會制度，因為特首開了不投票的先例，選舉的認受性會受到很大影響，政客很難再以這種方法去給民眾發聲。我寧願大家用選票來將不喜歡的人踢下來，也比我不投票好，因為需要票的是我們的選舉制度。如果選舉可以讓政府隨意忽視，開壞先例，然後選票的公正性，政府的中立性就蕩然無存。這是為明日的政治埋下了不穩定的地雷。

當然結果看得到，大家的不參與，成功地被林局長說為大部份人都讚成政府的政改方案。

(或許這是真的，如果大家都認同這是一個公投和真的知道政改方案是甚麼一回事。）

嗯。

這次公投失敗的原因，我會有幾種想法:

1. 公投的原理太複雜，當你要一篇長文寫清公投的原理，然後到最後還是「不過，這不被政府承認。」，實在不及反方簡單理由如：「社民連太激進，當然不投他啦。」，「到最後還是回去立法會，是無必要，浪費公帑。」，「他們做這麼多事，只是撈政治油水。」那樣簡單易明。

2. 先前已批評政黨在facebook宣傳鬼鬼祟祟，的確很難吸引大家的注意，所以建議他們要認實對待他們的網上宣傳... （即是要做一個高檔一點的五毛（笑））

3. 再來，就是大家所說的網絡世界的局限，有心的網友在宣傳給網外人就會明白我這個意思。上網與不上網的人分別是十分大，大家在網上耳熟能詳的理論，其他人是未必一定會明白。沉迷於網上，會另人忽略大部份人都未必會明白社會學入面已經耳熟能詳的論述。

4. 理直氣壯不是每次都有用，見到以下對白真是嘔白泡：

「踢走社民連，杯葛投票」－你不投票又如何踢走社民連？
曾特首：「我不投票，因為主流民意」－有趣，民意調查已經可以取替投票
林局長先說：「這是一個補選」結果出來後再說，「票選結果，大部份人都支政府政制方案」－你不是說這只是一個補選嗎？

可是，群眾往往都照單全收，因為太簡單了，大眾傳媒是不講理的，是講形象為主。

5. 最後政黨之間成熟一點，不要再小家子互相指責，因為你們已經沒有甚麼本錢可以再輸了。

要在facebook宣傳公投，請用點技巧！

2010-05-12T17:04:00.008+01:00

近來公社黨五區公投得如火如途，在網上不時收到各政治組織用facebook group來宣傳，本人也有參與，亦都認同對傳播資訊是有威力，絕對感受大家對民主的熱誠，不過有幾點想說：

請多用實名，或者政黨的名義開facebook group才能給人一種認真的感覺。一個用真實身份開account的人是不會想與一個用怪名，用女模相片開facebook group的人做朋友。香港是一個法治社會，以匿名網名行事只會令人覺得你鬼鬼祟祟。

是政黨黨員，應該開宗明義表明來給人高透明度的感覺，這樣才能使人給予政黨的信賴，否則一般人很難覺得這些假user有多認真。

請不要寫太多Facebook spam message。拜託你們宣傳的不是偉哥，不是越多message代表會越多人贊同。重覆的message只會令人覺得煩厭，大家不是把你msg filter開，就是把你block了。

反而要有心思控制一下宣傳的節奏，利用不同方式來逐步營造氣氛，大家才能接受。一開始就太早告急的話，反而很快就氣盡了。

要表達大道理難免要寫冗長的文，但都要有簡單，淺白，令大家一目了然的扼要，因為一般人沒太多時間，耐性去細看。另外，請不要以非友則敵的思維，說了想說的東西就成，訊息有時是要時間消化的。

希望大家能善用，而不是濫用網絡。

為什麼香港人不能在海外投票？

2010-04-26T00:59:00.008+01:00

早時，發覺其他國家的留學生如歐美，日本，澳洲，東南亞國家如星加玻，馬來西亞，菲律賓，甚至現在政局緊張的泰國都允許海外投票後，為什麼我們香港不可以呢？

不管你是想用選票提倡理智中立，為安定愛和諧；或是為社會公義發聲，為普選政制不滿，我們都要有一個選擇，有一個可以行使權利的機會，才可以發出我們的聲音。

在這個全球化，高科技的社會，我們實在不覺得設立海外投票有多困難。而且不單代表在僑居海外的香港人，留學生。即使現在香港居住的香港居民，有多少人因為短短數天的公幹，旅遊，不在香港已錯過了投票日，失去投票機會？

身為一個國際都市，政府的服務亦應該跟國際接軌，投票權亦可以凝聚香港人的歸屬感，中國人的民族意識，所以希望在這裡結合一下大家（無論是海外，或者本土的香港居民）的聲音，就算不能在今年五月投票，亦可在將來在海外，用其他方式（如用郵寄，授權他人代投）去行使香港公民應有的權利。

所以請各位有時間請加入facebook group：我相信可以召集10,000人要求香港政府増設海外投票！大家一齊發聲！

十月圍城－香港人對民主的心聲

2010-02-28T00:48:00.003Z

與在香港的友人一起看十月圍城的vcd，的確使人睡不著。

一早就知道這段在香港保護孫中山的歷史是捏造，不過就是想知道香港人覺得自己在中國歷史有甚麼地位，在英國待久了，是想看回家鄉的意識形態。

這是一套非常香港的電影。民主是甚麼of the people，by the people，for the people，相信每一個位參加過71遊行的香港人，都會耳熟能詳。戲中眾中的角色都代表香港社會的不同性格：有為民主盡心盡力的陳少白，李重光；而每位八十後社運青年，家中都必定有一個憂心的李玉堂家長；有為老板忠誠的亞四；有代表基層為公義黃復明；有為償還過去的劉郁白和沈重陽；和只是繼承先人遺訓的方紅。

而很玩味地，沒有一個人能夠全然掌握和參與這次保護計劃，即使身為頭領的陳少白和李玉堂，都只是並不是一齊計劃，而是在對方不在時去繼續組織和行動。而除了他們，能夠明白這次孫中山到訪的重要性就只有李重光，其他人都是不同理由去參與。這樣會削弱行動上的「民主成份」嗎？正如，在現今的香港，很多人都會說，出來參與運動的都只是為了自己利益，而不是真心為「公益」。但他們不知道，每個運動沒可能全只做到單純為一種理念的公益的而出發，正如現在中國的維權運動都是要從基層本身的利益角度著想。因為相信參與行動去改變自己的命運，已是民主力量的象徵。

在中國有關民主的爭論，民主 vs 外國列強入侵，百年來都是不無兩樣，在陳少白與閻孝國的爭論可以看得到。「人不都是平等的嗎？」這已經說明了甚麼的說法。

在那時的社會，大家都知道國家有甚麼大問題，這已經慢慢形成一個社會共識。有些事，是應該要做的。

曾特首的賀年短片

2010-02-15T19:35:00.006Z

曾特首的麥兜賀年短片真是惹起不少議論。

因為高鐵事件, 五區總辭, 政府高官與建制派一直都被大眾攻擊。所以今次新年, 連真人也不出場了, 以動畫形式出場, 最爭議性的是拉了麥兜陪他拜年。

應該是那些所謂SPIN DOCTOR, 心戰室所用的技倆。利用麥兜動畫去加強自己的親民感覺, 而且而回家睡覺形式, 去強調「和諧, 平安」的重要。而且誰會想去痕批麥兜呢? （答：隨手都搵左兩個：ＫｕｒｓＫ同erynnyes）

特首又一次放棄了與大眾面對面的機會，不是詐死，亦不是撤賴，而是完全地龜縮。每個國家元首都會視新年賀詞都是一項認真的事，是一個機會給他們面對面去接觸民眾，去傳遞一個訊息，而不是去找一個動畫家作畫就草草了事。

我在這套影片有兩樣得著：

１．曾特首，真係返屋企訓覺啦！

２．真係難委麥兜，呢個年頭賺錢真不易。

與其懷念昔日，不如放眼未來

2010-02-11T02:05:00.005Z

這只是對呂大樂的昔日情懷一文的感想，先說明，本人並不在場，整件事情只是透過twitter，參與者對話或網上資訊所知的，所以如有錯誤請告之。

網絡2.0的吹雞運動
新科技的出現, 使這種活動領導權分散, 這不是個人喜好的問題, 是實用的問題。如果沒有手機, 手提電腦上網玩twitter, newsgroup 你是不會知道很多大會中的其他資訊, 你不知道那裡與網友們集合，你不會知道立法會記者室的情況, 你不會知道撐高鐵那邊的狀況, 也不會知道那裡的廁所比較近,最重要的是你不能用手機將自己想借議員在財委會想問的問題即場send入會內。而用了這些新科技，傳統的由上而下的社運模式，或多或少都會有所改變。

有了這種科技亦代表大家都能夠用來作通訊, 交流意見之外, 亦有不同網友自發組織相應的行動，亦已經是脫離大會的控制之外，不是害怕行動有否被騎劫，就是怕你不被騎劫。因為這次運動就是讓大家去說自己的聲音，而且背後已經有一個共識，大家行動的最終目的都是要求一個更民主的社會。網上所組成的團體並不是完全沒有規則，而是有另一套符號，規矩來運行，甚麼「河蟹」，「草泥馬」，「＃stopxrl」。而且只要有電腦，大家都都能夠影響這次運動的方向。

最近的伊朗示威就是一個例子，能夠另到群眾可以集結的其中一個原因是，在美國彼邦有一個程式員去協助他們在全國禁止twitter 也能成功番牆用twitter 。如果計責任，這一個食飽飯沒事做的外國勢力也應該有份的。而這些在網上的種種力量，都不是一個中央集權的領導。我在twitter亦看見有人在會中途而「衝呀」來鼓動人群, 大會可能做到的是即時在twitter回應並呼籲大家冷靜，但又不可能找他出來。我想說的, 就是科技已經將召集人的權力分散, 只要有上網功能的電話／電腦就可以去組織或者改變一個一呼百應的行動。責任的確是變得模糊，因為權力再不是集中在大會領袖，而是真正在人民手上。

老實說，這些吹雞運動，並不新鮮，每年71，64，甚至網上facebook group 快閃黨都已經做到了。如果不上網的話，你是不會清楚這班人的想法。所以，我覺得呂教授的問題是並不是在社會理論出問題，而是不清楚網絡2.0的吹雞運動，是怎麼一回事。

我會建議，警察都不妨用twitter去和示威者溝通，反正twitter是公開，誰都可以看。大家都明白對方不是對立的。警方如果能夠用twitter去說明他們的行動意圖，相信衝突是可以減到最少。

制度、秩序、規範只是中性而非必然
「制度、秩序、規範的建設不能以選擇性的方法來處事。」如果說是規矩就是一切, 社會再也沒有甚麼非正義的行為。, 反高鐵的意旨就是反對這樣。當一個制度變得彊化, 就會覺得既然改不了事實, 那麼就不如不做了, 如果是這樣，價值判斷也沒有用了，反正在制度以外的行動不會有效果。二次大戰時,計畫屠殺猶太人的Eichman的態度就是這樣的, 在他眼中，猶太人只是文中的數字，命令是上面頒下來的，他不做，制度會有其他人會做。這就是制度化的問題。當然，我不是主張無政府主義，但是主動將一些灰色地帶變為黑色，將一齊歸於政治正確的理所當然化，是自動失去個人思想自由。而且我認為叫「理性，冷靜」的人退下來的，並不一定是激烈的行為，而是這種一切以制度，安全至上的主義。吊詭地，制度為上才是最大的暴力的來源。將猶太人一個一個送入集中營，不是一群熱血的社會運動家，而是一班忠於制度，十分冷靜，理性的執行者。

呂教授問，敵對政黨這樣做又如何是？左派的工會在六十年代就做了，比現在群眾還暴力，可是現在他們還得到大紫荊獎。價值與合法性並不如呂教授所想的是必然性，是會隨時代和大家著的著眼點會有所變改。更何況，這次運動，大家都不是反社會，反警察和反議會。我可以大膽說，大家是很歡迎建制派營造一個民眾力量出來表現自己，因為「我不認同你，可是我誓死保護你的示威權利」。因為越多不同意見的勢力興起，才突顯一個民主社會的必要性。因為所有在議會外的示威，都是指出一個議會不公平，不能充分擔當調停人的功能。而且大家對政府不是推倒，而是施壓，要他們進步，不這樣做的話，鄭汝樺會嘗試用facebook去認識網絡空間嗎？（雖然做得好差勁，但是至少踏出第一步，亦使政府承認網絡輿論的重要性）

那麼，是誰應該負責當日的衝突？
可以是那個拉鐵馬的人，他不這樣做，就不需要麻煩。
可以是參加者，他們應該制止害群之馬不能因為一小攝人的利益去影響公眾安寧。
可以是大會，若果大會能夠領導有方，群眾不會生事。
可以是傳媒, 將這次的百分之二的行為妖魔化。
可以是警察，如果警察不阻止大家圍繞立會大苦行，苦行完大家就可能圍繞之後就散去。
可以是建制派，如果不是遠離民意就沒事了。
可以是鄭汝華，高鐵是她負責的，她處理得當就應就沒事。
可以是曾特首，隔鄰澳門也沒事，只是香港那麼亂，有這麼多的民憤，他的管治也有問題。

Take your pick，每選擇一個去解釋, 都代表你的價值觀, 事實是不會改變的, 只是看的角度不同，當中的意義就可以不同。若果，單從法律上說，暴力行為是不對的，亦即是呂大樂所說的不能接受的行為，是可以的。但是，但從社會角度上說，零星的暴力行為必然會被社會所制裁的，相反一個沒約束的建制所做成的破壞是可以無限的。而如果用一些比較激少少，而不流血的行為，去喚醒大家對這次運動的關注是否也是可以呢？反思一下誰需要負責任，為甚麼我們／他們有這種想法，我們才可以從這個運動有所得著。在香港，我們有的是自由，如不妥善運用這些自由制度，不僅是對民主，也是對民生（少數社群）的保護，是一大浪費。

而且，歐美反動示威還是很激烈，或許有人說我們香港社會價值不是這樣的。可是，當初，長毛不是被視為衝擊立法會的表表者，劉慧卿也不曾在街上靜坐而被警察抬離？他們還不是最後受人民所認同而走進立法會內？

Test run

2010-02-04T11:35:00.001Z

用facebook就可以解決政治問題？

2010-02-03T13:36:00.004Z

網上新聞大事宣揚我們的運輸及房屋局長鄭汝華首創先河，會開facebook account，並會開網上論壇。

COMPLETELY MISSING THE POINT.

被邊緣化的並不是全香港，而是我們的政府官員。開用互聯網與全世界接軌是現代人必然，即使窮如非洲，都績極修建互聯網去幫助發展。而用twitter的政客與名人也越來越多，用不超過140字的短訊去公告世界，親民得來又快捷英國最多人follow是首相白高敦的老婆, 人數已經超過100萬。就算香港，大部份民選議員都擁有了一個facebook account因為他們要拉近與選民之間的距離，這是必須的。，我們的官員認為開一個facebook account同開網上論壇就是一項很鉅大工程，問題出現在那？能用600幾億去修建鐵路，欲不懂用現代人基本的科技。當然能夠「有心」去開始接觸一下新科技，應該是值得獎勵的。但開facebook和網上論壇，你去各大討論區看一看，都會明白是行不通。

第一，推友們聽到她開facebook就知道一定會給人激烈轟炸 message。為平衡在現實中行使不了的政治力量，討論區的大家不會放棄這個發揮「言論自由的平台」。而政府官員的無能之處，就是不能夠回應大家的政治訴求，你就算有多幾個twitter，facebook account都沒用，大家要的互動，你們給不了大家。

第二，就是你要知道民心，自己click兩click上一上不同的newsgroup看看就成，不屑或不懂用電腦只是你自己落伍的問題。大家都沒有時間和你做show，面對面的討論都和你解決不了，難道我們還要隔著螢光幕和你用webcam談談情？社交網站是用來結交朋友和在煩忙的生活中繼續與朋友溝通和交換知識的，如果大家有時間出來聚會就不會用webcam來做。要正式開檢討會，就出來談就是，香港又不是很大的地方。

香港人幾時先知道，不是用了科技，問題就會一定解決。互聯網和高鐵一樣，你要知道的並不是開account，建鐵路的技術，你還要知道用家們的心態。

自說自話

2010-02-02T01:27:00.003Z

香港社會真的變得很政治化，是離開了之後，才發覺越來越嘈吵。

多了不同聲音是好事，是inglehart所說的後物質主義的興起吧？單靠物質再不能夠滿足大家的精神胃口，除了我們自己份工之外，大家還想多了很多很多的東西。社會是出現了斷層，是因為貧富懸殊？還是因為世代之爭？這些鬥爭當中，大家表面上都說著同一語言，但大家都不明白對方背後的意義。

舉個例子，一個任何準則都要量化的政府（或者社會），是不會明白一些不能用數字表達的素求。遊行要知道的是人數，基建的是要量化的成本效益，賠償的也是金錢。數字後面的意義，對他們來說不存在的。政府，主流傳媒不斷重複說著他們對社會的教條－要理性，忍耐，和平，安穩，為大局著想。對於保育主義，他們會說是原教保育主義。有錢不賺，有冷氣商場不行，真的是違背人性。

推友送來一個政府的link －連家人之間的連繫都變成一種投資。原來香港人那麼快就學懂演化心理學？

錢不能買到的東西才是最貴的。

愛丁堡反高鐵後記

2010-01-25T01:19:00.000Z

反高鐵暫告一段落而差不多兩星期，以下是一點瑣碎紀錄。

因為在國外，所以沒法參與這次的公民運動，財政委員會的三天都是待在家裡網上新聞, twitter,跟進事態發展, 或者與在場的老友傾電話, 打打氣。不能在現場幫手，就只能在反高鐵這幾天，將tweet 翻譯做英文，或者借時差之利，早一點twit一下網上報紙。我想我是名符其實又別有用心的外國煽動者。

反高鐵的立場
我對高鐵立場也是很明顯, 最大原因是反對政府處理這件爭議事件馬馬虎虎的態度, 亦看不過眼保皇黨的利益輸送。其實最令我不滿的, 就是政府所謂的民意調查問卷, 這樣做個結果出來, 真的是對社會學者一個侮辱。之前亦寫了少少從STS上反高鐵立理據。

是暴力嗎?
我又不太覺得, 因為如果而不流血作肢體鬥爭, 其實我覺得問題不太大。其實小規模非流血衝突如果可以引起社會對事件既關注，是完全可以接受。因為在一個建全的社會，這些小眾的暴力行為一定為社會制度, 輿論所制裁，但相對地當有一個制度可以對小眾實施暴力而不受約束的話，所得的傷害一定會大於前者。換句話說，香港何來有一班人一起聚集可以毀滅一條村？但我們的「政府」就利用不公的制度做到的。

學者呂大樂, 蔡子強的確有不少批評, 大約是衝擊立法會可以是過份的行為。感覺上是會怕這樣的運動, 大家會否控制不了而升級? 這對一個局外人來說, 是很難明白。我沒有在現場, 只在twitter上看, 我又沒有覺得大家真的是很有預謀去衝擊。而零星的暴力行動都是ad hoc居多, 當中還夾雜著警員同參加者之間的「互動」, 沒有警察的分隔, 示威又不會做到的。我主觀地覺得, 沒有甚麼預謀的暴力。有的, 只是陌生帶來恐懼。之前團體示威, 你可以找帶頭人, 去控制, 但這個團體沒有領導, 出問題的時候, 找誰去相討呢? 他們目的是在做甚麼呢? 警察如是, 在外面看的學者也如是。反而, 政治強人如葉劉, 就可以不慌不忙走過去。

我相信如果沒有上inmedia, 沒有上高登, 沒有上Twitter, 沒有上facebook, 對事件的看法是會完全不同。

走出框框, 有用嗎?
我覺得有個問題是在於你相不相信制度之外能否有影響力。香港的教育制度主流是教導學生跟從社會制度規距去走。但當制度出嚴重問題, 又改正不了, 我們可以怎辨? (老徐說, 我們要大聲說「唔好!」) 的確, 要香港人在框外走, 不是太多人習慣, 所說的不是鼓吹暴力, 而是要堅決參與公民運動。如果想改變的話, 應該怎樣呢? 如果看單一問題的話, 是會覺得大家對建制的頑固非常無力。但是會失敗的就真的不要做?

走出來, 少不了是價值判斷, 甚麼是對, 甚麼是錯。誰值得信任, 我的立場是甚麼呢? 反方的立場是甚麼呢? 是真正做到認識同參與政治的效果。有些人會怕會否變成「紅衛兵」式的批鬥? 不過我覺得, 文革的不是走出來批鬥人的人, 而是那些明知批鬥的人無罪, 而又不挺身而出說出真相的人。當然這可能是歸咎於制度的問題居多。(如何有個制度保障敢說出真話的小眾)

動員力量
今次高鐵大聯盟能夠動員這麼多人出來都算是一項壯舉，有那麼人手, 在沒有太多準備下都能夠有這麼多資源，而很多的都是自發性的參與及組織。例如大埔有街坊預備攤擋小食，甚至還有面當老板自發地老遠從沙田送外賣來支持。

因為大家都意識到, 這個制度是有問題的, 儘管是多麼沒希望, 大家還是盡一點力。這都是社會在每年71, 64, 天星, 皇后保育問題, 一步一步累積起來, 除了是人數, 還有是大家的信任感和對民主追求的參與性。政府可以不斷抨擊示威者並非民意主流, 不過我們就是會不斷用腳來表示甚麼才是香港的核心價值。

在立法會外出面站, 好像對議會入面沒有任何影響力, 不過不少在議會內的拉布問題, 都是我們在twitter或 facebook上收集傳到議員手上的。而大家都還是在Blog, twitter, 討論區去反省這次活動的意義。這一點, 比起政府中的溝通還快。當有報導出來, 大家已經思考好立場, 和怎樣回應。

警方
在立法會門外等待。而這班沒有以政黨支持的人, 走出來(甚至是中途走了去禮賓府)。對警方應該大為頭痕吧。但其實這次運動的特點就是從下以上, 不是拉了一個陳巧文就解決事情。而且大家對警方滿有戒心, 大家都會想估誰是便衣? 而林林總總的陰謀論, 大家都覺得警方已經是公安化了。

愛丁堡反高鐵
上星期參加大學聚會，大陸同學知道我是香港人, 見面第一句就問我高鐵看法。我說反對
「是因為錢嗎？不是政府興建的嗎?」
「政府的錢也是我們的」
「全是錢嗎?」
「不是，是民主制度」
然後大家點點頭。即使在愛丁堡, 中國人還是有共識。

其他問題
在圍堵立法會一事上, 沒有保皇黨的「參與」, 是做不了這台戲。為何有些投支持票的議員(葉劉)也可以大模斯樣從正門走出去? 而只有一眾民建聯就在入面呢? 而為甚麼鄭汝華不叫外面群眾派代表入內說話呢? 還有, 我們的曾特首在那兩天又在那裡保衛香港的核心價值呢?

比較有趣的是, 因為這次運動之後, 社會上多了一點聲音, 就是年青人不要只往大陸去, 與其要在一個不熟悉的制度, 文化去發展, 倒不如好好地守著香港, 運用香港獨有的自由來給中國一個比較正面的影響。

- - - - -

遲點當推士機到菜園村, 將會有另一場抗爭吧。不過, 現在眾多推友都集中去五區總辭的運動上。

現行的政制體系沒有民主制度, 所有的社會問題都會變成衝擊政制的政治問題, 這可是馬嶽老師所說的。

The case of the two wicked Uncles

2010-01-15T01:27:00.003Z

我本來是再想用sts（science technology studies）的方法寫高鐵，不過寫得太似功課，沒有甚麼有趣的觀點。

反而想起另一本小說(Alexander McCall Smith 的 Espresso tale)描述了一個小故事, 兩個邪惡的叔叔(The case of the two wicked Uncles)

一個八歲小朋友由兩個叔叔供養, 如果這個小朋友死了, 兩個叔叔會繼承豐厚的遺產。甲叔叔一日去探他的姪仔, 見到姪仔正在沖涼, 於是把心一橫, 浸死自己的姪子。見浸在水底的姪仔沒知覺就走了。甲叔叔走後, 乙叔叔在剛巧就到, 去到浴室, 見到浸在水底的姪仔, 他知道他可以幫姪仔急救，會有機會把他救醒; 另一方面, 他又想到, 只要這時不救他話, 他就可以拿到遺產。給果他站著甚麼也不做。姪仔浸死了。

問題係殺死姪仔的是甲叔叔, 還是袖手旁觀的乙叔叔? 定係佢地兩個都有同等責任?

2009年的回顧

2009-12-21T04:43:00.005Z

「人生有限，將麻煩的事弄在一起，不是更簡單嗎？」－孫策＜火鳳燎原＞

今年對自己來說，是動蕩的一年，由年初到年尾，有了不少變動，由工作轉回讀書，亦由香港去了英國。感覺是自己不斷逼著自己走過一道門，關了，就一定再走去另外一道門。

三月初，決定辭職，從商界跑數既sales走回去學術研讀，前老闆得悉我要「背叛」他時向我說「You know what？ You are not clever」的鄙視表情，還歷歷在目。不過，總算能贖回自己的靈魂。

五月，入不回本地大學，而決定計劃走回去英倫，好像只是用了一晚時間考慮。現在回想起，只是一個又一個的email。感覺不到很大的震撼，的確，做學術，一定預了又再出國。

六至八月，不斷四圍走，借著不同親友提供住宿之便，遊走馬來西亞、英國、澳門、上海，最後亦定了去愛丁堡。

九月til now，愛丁堡留學，應該要settle down，不過，心境亦有波濤暗湧，責任大了，而自身還是一樣的懶散。不過，現在知道自己不是一個人的：）

十一，十二月看見香港的高鐵、政制改革的事件，真是對香港的status quo有點怒火，也希望成炭勢力，讓自己努力做一點東西吧。

沒有達標的有：今年跑渣打馬拉松完成不了；而這個blog自己亦沒有按時update，搬遷後就愈沒人看；讀書後工作還是懶散。

平時上的forum轉了又轉，身邊的朋友、網友換了一批又一批。環境是轉了，自己遇到的挑戰難題還是千篇一律。

總括而言：今年的對於人生的大方向，目標已經確定了，明年就是要努力實踐。

ps：還有，熱切期待今年五月愛丁堡馬拉松。

五區總辭敗了又如何

2009-12-14T00:46:00.004Z

民主黨否決參與總辭, 一時之間, 在twitter, facebook, 媽聲四起....

其實都預到了, 民主黨佔的位席之多, 這樣跟著社民連玩, 輸了固然輸了位席, 輸了聲勢贏了的話, , 民主黨做的只是「跟風」都只會是社民連的功勞, 泛民票源亦同樣流去了社民連。所以進退失據的民主黨, 走向了否決總辭, 但幫助參選的做法, 都不是沒有道理, 至少希望總辭失敗後, 自己政黨所受的影響會比社民連及公民黨少。

當然, 從民主大義的立場來就說, 就另話...

我上過馬嶽老師的課, 也知道歷史的案例就是要在議會中上利誘建制派去參加民主遊戲, 也是平穩的做法, 而從議會上走出去搞運動是非常冒險的做法。

但我還是支持總辭, 有部份都是想食花生的心態。當初記得投長毛票, 最大原因都是現在立法會非常沉悶, 所以一定要找人放下火, 才有可能改變到一面倒的膠著狀態。民主黨老了,廿年來都是李柱銘, 司徒華為首, 同時間, 英國工黨, 保守黨的領袖不知換了多少次呢? 不是人的才幹問題, 而是要不同的人, 不同的觀點, 不同的政策方向去競爭, 才能跟得上潮流。就算多優秀的團體, 多正確的政治方針, 實行超過二十年不變, 就一定會與社會脫軌。所以社民連來一連串creative destruction是沒錯的, 是成功也好, 是失敗也好, 至少大家都要重新定位, 帶來競爭, 才能發揮大家的想像和行動力, 香港的政治空間才有進步。

單看毓民在五區總辭, 在沉悶的立法會中對著這班面目模糊的政治動物, 引用村上春樹always on the side of the egg 的人文精神大義, 已經值回票價。

就算是失敗又如何? 至少有進步之心。

核電廠, 穿梭機, 高速鐵路有甚麼共同特點?

2009-11-29T17:25:00.000Z

核電廠, 穿梭機, 高速鐵路有甚麼共同特點?

歷史告訴我們,大型, 高成本的科技基建, 如核電廠, 穿梭機, 往往容易成為大白象。學者David Collingridge 認為這些缺乏彈性的科技(inflexible technology)都有幾樣特點: 高成本, 大建設, 工時長, 由一個中央集權的管理層規劃。這些工程因為肩負管理層的期望, 便要硬性強制按著工程目標辨事, 即使遇到嚴重的危機, 都不能靈活地解決, 甚至視而不見, 而這些大工程一旦出錯, 只能將錯就錯, 全然沒有回頭的餘地。能夠有預期效果還好, 但是這些大型工程往往是難以預測和控制的壞影響。我們的高速鐵路也是同一樣。

興建大型科技基建,很多的問題通常不會是一早預計得到的。在新聞上, 可以聽到很多經濟學專家預測高鐵會有多少萬乘客, 多少萬的利益收入。但是這些帶測會有多準確? 政府錯估機鐵人流的原因是沒估計青馬交通費會由60元降為30元, 一個價格的失算就已經錯估了一半人流。

有人將高鐵比喻為機楊, 所以不介意用多一點錢。但高鐵和機場不同之處, 因為高鐵並沒有機場可以作長途運輸的不可除代地位。正因為我們有其他如直通車, 飛機, 可以代替高鐵的交通工具, 只要這些交通工具的票價足以低償高鐵的昻貴的差價和時間, 高鐵就變得完全沒有價值。我們可以預測未來其他交通工具的價格嗎? 當然不是說不能, 只是就算有, 都一定會有非常大的誤差。而且有學者研究, 即使連接兩大世界城市英國倫敦和法國巴黎的英法高速鐵路, 啟航多年對英國整體經濟, 只有負擔而完全沒有增值的效益。綜合這些論據, 我們廣大市民會願意用650億的公帑去作這項賭注嗎?

這些科技的另一特徵是, 真正受影響的人往往被排除於決策會議之外。這麼大的政府工程, 並不是一個純粹由商界利益發出的決定。但看一看近期討論高鐵願景的城市論壇, 就不免會想, 我們的政府究竟代表市民, 還是商家? 懂得一點點決策心理學的話, 都知道, 如果所有有管理層的思維都在同一個範疇, 所作的決定不單不全面, 還會過於遍激。這正是香港政府興建高鐵管理層的問題, 將所有經濟學家濟濟一堂, 自自然然將目標越推越高, 他預計搭客十萬, 他預計二十萬。結果. 大家越吹越大, 而忽略眼前的問題, 到最後變得不得償失。

Collingridge提倡, 要保持科技的「彈性」, 就是要將基建規模縮細, 成本降低, 管理層應該吸納各方不同的意見, 一步一步慢慢地去解決不同問題。香港政府繼續只著重大型科技基建, 而妄故社會的其他需求的話, 高鐵絕對會成為另一隻大白象。

Postgrad meeting後感想

2009-11-27T02:01:00.000Z

先收集資料, 才去找theory。

原來, 一直以來的方針錯了, 怪不得這樣辛苦。

一點隨想

2009-11-22T00:44:00.003Z

今次來到愛丁堡不是初次留學, 心情比以前沉穩, 再沒有想「為什麼要來留學的問題」, 路是自己揀, 遇到的困難也很理所當然。

其實來讀書, 真的要放開懷抱吧, 不過還是每天開facebook, ｔｗｉｔｔｅｒ, google reader內的都是香港的新聞, 香港的blog, haha。人老了, 再也接受不到新事物吧。

想起村上春樹的故事, 很多人想有一個新的開始, 一個新的改變, 但是改變通常不會立刻到來, 要有耐性, 要比心機, 一步一步走, 真的, 去到哪裡,每個人所遇到的問題都會差不多, 因為無論改變都少, 都會有一個「依然固我」, 再想進步, 不是要放棄, 就要接受這個固我。

的確, 離開香港, 另我更明白香港。

還有一點要說的是, 我要更努力去update blog。

人生兩大悲哀

2009-11-16T18:31:00.003Z

從facebook轉銷一下.....

從twitter RT去 FACEBOOK :P
>人生兩大悲哀

RT @cowcfj: 人生兩大悲哀：一，把自己看得太重，二，把別人看得太重 From twitter's friend http://twitter.com/cowcfj/status/5741284180

>應該這樣說, 有自覺地把自己看得太重和把別人看得太重其實問題不是很大。一個自私自戀狂和將要為國捐軀的烈士也同樣可以活得很開心的。最悲哀的人生應該是錯認自己為別人, 別人為自己, 主外不分, 到後來結果與自身願望不符, 就出問題了。

一. 以為把自己看得太重, 但其實是把別人看得太重。
這些人以為一直以來都是為「自己」以努力, 卻不知自己所做的其實都是為了滿足他人的期望, 社會的潮流, 而不是做自己真正所做的事。
... Read more
所以他們會奇怪為什麼一直「為自己」都滿足不了私慾, 因為他們不知道自己要的是甚麼。

這應該是中年危機的心態吧。

二, 以為把別人看得太重, 但其實是把自己看得太重
這些人是非常熱心, 所有東西都是以「他人」為先, 為「他人」設想, 但常常奇怪為什麼大家都對他不認同。

因為他們不知道, 他們想的不是真正別人所需, 只是自己腦中「認為別人所需要的東西」, 到頭來到是為滿足自己腦中所想。所以別人不認同就自然是很正常的事。

這通常都是職場新手常見的。 (我自己都試過)

所以結論嘛... 不是說一定為自己, 或一定為別人, 更不是說甚麼要保持中庸之道, 要的是能夠分辨清楚甚麼是為自己, 甚麼是為別人所做, 那樣對事情結果都可以預測準一點點, 煩惱應該會少一點。

搵工的心態

2009-10-29T21:13:00.007Z

轉眼開學到現在都有一個月，在愛丁堡這裡都算安定，每天的堂上得不多，是有冗長的reading list看, 不過月一齊都上軌道，也是時候繼續寫我搵工的心得。

搵工與做sales沒有甚麼分別，都是要找客去賣東西（賣你自己）出去，當然每件貨是有差別的，有搶手貨也有倉低貨, 市好不好會有影響。不過同做sales一野, 心態一定不能輸。

我這些人口販子通常接了cv, email收cv一刻, 就已經要從我們公司客的口味去挑選。而我們要揀選在求職廣告上不能出街的條件, 例如, 性別(receptionist, clert多數要女的, manager通常要男的), 年齡(年紀大是難搵) , 性格(外向的front office, 內向的back office), 婚姻狀況(過了mid-30還未結婚的女性通常是nono...), 樣貌(um.. 所以要親眼驗証, haha)。除了這些比較合理的原因外, 還會有很多千奇百怪的, 試過有投行請人的原因是那個candidate曾經在酒店做過part-time, 亦有的是因為candidate的 look比較「安份守己」。

不過，發覺通常有一種心態的人，是特別「好賣」, 就是比較活躍, 但又合作愉快的求職者。所以列舉了少少的soft skilll

1. 擴展人際關係網絡
沒工做的, 不要只在家裡呆, 除了send cv 搵工外, 一定要keep住與舊朋友, 舊同事聚舊。功利點說, 朋友有工作介紹自然會通知你, 而且很多時找到工作的, 倚賴的並不是相熟的朋朋友, 而是泛泛之交, 或者friend's friend。

我們在head hunt時, 很多時都是靠幾個人面廣的人去幫手找人, 一個refer一個, 可以有很厲害的效果。

2. 保持心理健康, 不一定要樂觀, 不過請不要帶你的emotional garbage去見工。
面試者最想的是能夠看到求職者比較正面的一邊, 即使你人不是這樣的, 也要做場戲出來吧。給人看「最真實一面」, 往往是最無禮貌, 也不是弄虛作假, 除非你認為穿西裝和化裝也是假的。

面試中的難題, 很多時都是考驗應試者的「成熟程度」。每樣工作除了考驗工作能力, 還有社交禮儀, 價值判斷, 識唔識「走位」。這些書本學不來, 靠的是candidate自己的社交經驗。如果想知多一點, 請回第一點, 找一個有工作經驗的朋友/前輩, 多談談, 多看看。

3. 主動, 有恆心, 但不煩厭。
除了jobsdb上send cv, 還有很多模式, 像港燦之前所說的在交流會找老板傾。
的確有一班candidate是會隔兩三個星期打來詢問工作情況, 很多時都是因為他們打來, 才會記得他們的存在, 而為他們找到工作。當然不是說每兩日打上來, 好像來討債般問工作, 這種人是會被black- list

要懂得去找不同機會, 渠道去接觸話事人。有時send了cv 沒回音, 不妨打去問一問吧, 如果 aggressive, 可以說自己有其他工作機會, 不過還想看看這裡的結果怎樣。一來可表明自己對工作有興趣, 二來表明自己是有人要的。

個人會面>電話> email, 無論電腦 internet 怎樣盛行, 親身面試一定少不了, 因為個人會面, 給人的感覺是webcam給不了, 外表, 步姿, 坐姿, 所有body language都會說出你是一個怎樣的人。所以說明第一點的重要, 例如, 想做sales的, 不妨與做sales的朋友吃餐飯, 看看自己有沒有做sales朋友的性格?

4, 不作無謂的assumption。
大學生的一個通病就是會認為自己看的東西, 跟著規距才是最正確。例如看見工作的requirement, 有一兩樣不中, 就完全不send cv。事實上應徵廣告的requirement中了7, 8成, 也可能已經請得苫了。所以每次見工都應該抱著積極心態試試看, 即使工作不合適, 就當去看一看人家的公司是怎樣, 因為如果好運的話, 可能他們是安排你一些未公開的新職位。而每一間公司的招聘程序是不同的, 太多負面的猜測只是限制自己的機會, 反正你沒工做的, 已經沒甚麼可以輸。

見工時對每一個人都要有禮貌, 這點很多freshgrad做不到。很多時 hiring manager要在二揀一, 往往都會問第三者的意見, 而這個第三者, 往往是receptionist, 斟茶亞嬸。所以對所有人都要一視同仁, 不要在面試給人覺得表裡不一。

____________________________________________________________________

其實請人這個過程, 不是你一個人在搵工, 整個過程關乎不同角色, 人事顧問要為HR manager找人, HR Manager要向dept manager交人, dept manager要搵一個好既下屬, 各取所需。所以不談工作能力, 專業資格這些hard skill, 只要你的soft skill好, 能夠與這些人溝通得來, 明白他們的想法, 就越易找到工作。

約略將兩年的headhunter的經驗寫下來。希望我不用重操固業, hahah

搵工 1 – 人事顧問的工作

2009-09-08T15:17:00.005+01:00

因為都係忙緊係愛丁堡搵屋, 宜家都係住緊旅館.., 安定了, 會寫多一點!

應承了寫搵工, 就趁有時間寫一寫, 我先說說自己背景, 因為我寫的只是基於我做人事顧問經驗的, 可能與in house recruiter和僱主想法有點不同, 不過網上面好像好少說我們這行的文章。

留學辭工之前做了人事顧問(recruitment consultant)兩年多, 不是太長的時間, 不過大部份時間都算做得開心, 亦算對這行有基本認識。

人事顧問就是幫公司找人, 幫人找工作的行業, 算是買賣人口的sales。很多時大家在jobsdb看到有很多job ad都是同一間recruitment company出的, 沒說明是哪一間公司請的。大家apply了, 到interview才發覺是來到我們這些職業介紹所。

而一個人事顧問每天的工作是找要請人的公司(clients), 通常都是負責招聘的HR,說服他們用我們的服務幫他們填補空缺。拿了他們的ORDER, 就要去找合適的人選(candidate)。當幫公司找到合適的candidate, candidate上班了, clients就要付給我們相關的費用。通常費用是同candidate的薪金相關的, candidate的薪金愈高, 收費愈高, 所以同candidate 盡量fight高人工也是我們應做的事。

當然很多人會問, 有很多時agent常說他們手頭上有甚麼甚麼的工作, 他們是不是真的有呢? 老實說, 是不一定, 有時我們在找工作post ad是會未雨綢繆, 找定一些candidate, 建立網絡。Candidate真是要自己靠直覺, 如果覺得agent傾得埋, 不妨可以多加交換一下情報, 對大家都有利。而自己的經驗, 通常都令我們close到deal的都會是一些比較主動和友善的canddiate。所以如果沒有時間, 請盡量同agent溝通清楚, 大家會節省一點時間。因為到最後是clients,而不是candidate給我們付錢, 所以一個人事顧問是沒有承諾一定要幫candidate找到工作的, 而每一個order, 我們通常都是會send十多個cv給client看, 所以找agent搵工,有時都要有一點耐性。當然若能吸引到agent的注意力, agent sell你去HR時, 會加多幾錢肉緊。

對我來說, 雖然都是要交數的sales,一樣要交數和卒數。我覺得還是可以的, 因為賣的商品是人, 是很難弄虛作假, 你總不能騙人去做一份他不想做的工作的。(當然有保險公司會這樣做,

而且所見的朋友日後很多都能夠交心:)。

好了, 就這樣.... 下一篇再說說搵工的心態...

延伸閱讀

我係燦嫂老公 <求職>

15套戲

2009-08-26T18:34:00.006+01:00

我又玩下先

Fifteen movies that will always stick with you

Rules: Don't take too long to think about it. Fifteen movies you've seen that will always stick with you. First fifteen you can recall in no more than fifteen minutes. Tag fifteen friends, including me because I'm interested in seeing what movies my friends choose. (To do this, go to your Notes tab on your profile page, paste rules in a new note, cast your fifteen picks, and tag people in the note -- upper right hand side.) I hope you participate, even if you didn't get tagged!

1. Aliens

又細到大越發惡夢越睇, 越睇越發惡夢既怪獸片, hehe

2. Saving Private Ryan

相信是看過的男人們, 都不需多說吧... 之後當然是有band of brothers

3. The Shawshank Redemption

中學上課時神父播過一次, 那時不了了知, 之後逐點逐點看, 才發覺這是套超強的勵志片。

4. 花樣年華

非常有氣氛的戲。

5. 無間道

在大學宿舍不斷番看又番看...

6. 日落巴黎

正如港產cd包裝上所說, "情侶必看!"(一笑)。有深度而有趣味性的交談

7. 12夜

初看有點不知所云, 人大了才逐點體會當中所說...

8. 神探加利略

偵探戲就只想到這一部

9. 文雀

有香港舊區氣氛的一套戲, 林熙蕾的女主角真的是好有女人味。

10. 龍貓

由細睇到大的戲

11.千與千尋

從中學到甚麼是工作操守, 哈哈。

12 The lesson of Robert Mcnamara

不錯的歷史政治課。

13. 天水圍的夜與霧

香港少見講弱勢社群的電影, 從多個角度抽寫這個社會悲劇

14. GoodWill Hunting

中學時看完會買英文電影小說

15. Seven

劇情緊湊, 最記得是在圖書館一幕, 背景一邊奏著JS Bach的 air, 摩根菲曼看著成班看更說, "Gentlemen, gentlemen... All these books, a world of knowledge at your fingertips, and you play poker all night.."

人類只是一種動物 - Human Zoo

2009-07-30T12:34:00.004+01:00

'Think for yourselves,' they said, ' be resourceful, be active, be inventive.' Contradiction themselves in the same breath, they added: 'But do it on our terms, in our way and above all abide by our rituals.'

- Desmond Morris <The Human Zoo> (1969)

突然想起人類學家Morris的這番話。返看這本人類學的其中一本經典, 寫於動蕩的60年代, 最後的chapter - childlike adult, 發覺他的論述實在與我們的「第四代香港人」無異。上一代一邊地叫後輩自力更生, 但一邊就是諸多制肘, 扼殺創意, 要"do it in our way!"。當下一代人覺得無出路, 甚至乎覺得「無野玩」, 衝突就出來了。

所以一個好的政客, 不是要製造一個planner's prison, 可以讓大家發揮創意, 自行建立我們的社區網絡大家心中的「人性」。

因為人類其實就是一種動物。

經典真是永遠絕不過時, 當初在二手書店花的5鎊, 絕對值得。

09 書展後記

2009-07-28T19:22:00.004+01:00

我是說不會去今次書展, 理由如下:

1. 0靚模不0靚模這個話題實在令人煩厭。

2. 平時都會去書局, 二樓書店的價錢與折扣與書展的差不多, 甚至好一點。

3. 家中沒看完的書實在太多。

4. 8月尾要赴英, 買得太多書, 看不完又不能拿走。

5. 金錢問題, 雖則股市最近升得不錯, 只是近來通處走洗費實在太多了, 不想又破費...

結果呢, 還是去了, 如其在家中呆坐還不如出外走走。

一如以往, 大部份書展參展商會當這個是散倉低貨的好時機, 對於一般的老書店攤擋都沒甚興趣, 反而是誤打誤撞找到了Florence提及的文化葫蘆。是比較有意思的一個攤位, 賣的是香港本土的攝影集, 而幫手賣書的不是小伙子, 而是一些老街坊(上了年紀的伯伯和師奶)。這絕對是近來保育文化的一些「產品」, 在店看了兩看, 就買了一本拍攝香港老店和一本說埋沒維港的相集。說香港的相集, 近來不會有很多。尤其說中環填海, 的確帶起我一點曾在中環工作的點點回憶。雖然不會帶去英國(太大和太重了), 但是有些書, 在老家怎樣也要有一兩本的。

之後就順理成章去了講座, 聽聽作者說攝影的趣事, 香港保育文化怎從拆卸天星碼頭, 皇后碼頭開始發起, 而政府怎樣而發展為名, 去拆卸大家一個又一個的回憶。

聽完之後, 第二場講座就是說社會企業, 即是一些可以解決社會問題, 又可以自得營運的企業, 頗有趣的, 想做一個有意義的生意人應該多多理解當中的理念。在會中認識了天水圍的單車生態遊, 一個僱用天水圍的青年以解決失業問題, 一邊發展生態遊的社會企業。

結果因為了聽第二場講座, 所以沒去找作者為書本簽名, 不過倒是上了兩堂社會課。

至於今次書展收獲, 除了相集, 是買到了王貽興與卓韻芝的文集各一, 和一本類似freakonomics 的 discover your inner economics 和幾枝原子筆吧。

再度出國留學去

2009-07-17T18:19:00.005+01:00

身為第四代香港人, 已經有了一個海外學位, 有工作做了幾年又不做, 還要再出外去讀博士, 沒有收入之餘, 還可能要自己荷包出錢, 要不是瘋了,
朋友, 親戚, 家人通常會有以下問題。

1. 是不是在逃避現實?
從讀第一個學位, 對家人說想讀碩士讀上去, 對常都會遇到這個答案。為何不出來做工作幾年, 才讀MBA呢?

的確, 我都是有猶豫過自己是不是逃避現實? 真的, 我讀的不是MBA, 不是為了之後的起薪點會高一點, 我只是想在社會找個平台, 利用自己的知識, 觀點去混飯吃。

盡管相熟的教授都說, 「如果要讀上去要趁早, 因為出面工作的經驗, 對於讀上去, 做研究, 是沒有多大幫助的」, 我還是出去做了幾年工作, 錢也儲了一點, 要自給自足是沒有大問題, 一直做上去我也預期會做到一般打工仔, 結婚, 供樓

突然想起李天命的一句, 可以逃避的, 為何不逃避? 沒錯, 是逃避那種朝9晚5, 做金錢奴隸, 沒靈魂的工作。況且, 要去讀postgrad都是一種現實吧。

2. 讀完又做甚麼?
由 1.引串下來的問題。
我答:「是想拿個博士學位, 就在大學做研究的。」通常一說完, 有關金錢的部份就會出現問題... 在香港, 不, 應該中國社會, 知識份子並不是一種職業, 讀書只是作為預備日後工作鋪路, 所以說是想作做研究為職業,

3. 你有足夠金錢給學費?
「沒有, 可以給一年, 之後要找funding」
讀phd, funding真是很重要, 在香港讀是可以有香港政府資助, 不過去外國就要找獎學金, 找funding。

我自己的資金勉強是可以資助自己學費+生活費一年, 之後的幾年就一定要找funding, 而我選擇的愛丁堡大學也是因為比其他大學來說, 之後會容易一點有funding support。

讀Postgrad是要找一些符合社會市場需要的, 越多私人/政府資助的學科當然是最熱門的。之前去了英國一轉, 發覺問一問教授們的funding如何, 都可以約莫知道他的研究範圍的前途or錢途如何了....

4. 你讀的是甚麼?
「Science Technology Studies, sts, 即是對科學的社會研究.... 例如香港如何發展科技....」
應該是說, 科學和科技如何融入社會。一些社會問題, 如生物科課程爭議, 碳市場的引入, 都是在這方面的。
____________________________________________________________________

通常說完這四點, 都應該問得七七八八

當然, 這些只是官方答案.... 當中還有很多原因.. 不過之後才說xD

Again- Yui

2009-07-11T05:51:00.004+01:00

這幾天都是聽著這首歌, 鋼之煉金術師的主題曲, 動畫沒有再追了, 反而就是沉迷這首歌。

我一直都是Yui的歌迷, 我對一個聲嘶力竭又可愛的女孩的抵抗力是零XD。即使聽不懂日文, 也感到她的energy.

「當考慮著要如何打開那扇門
無法退出的故事已經開始了」

Can't agree more. 真難相信歌詞是出自二十歲都未夠的小妮子手上

AGAIN

作詞：YUI
作曲：YUI
主唱：YUI

為了夢想而繼續追逐
窄而彎曲的道路　令人跌跌撞撞

並不是想要回到過去　而是想要
找尋那片遺失的天空
想要追尋真理
別再因為作出了犧牲　而露出悲傷的表情

罪的終結不是淚
而是要一直背負痛苦
在看不見出口的感情迷失方向
是在等著誰嗎？
正如空白筆記裡所記載的
我好想要更坦白地說出口啊
我想逃避的　難道是現實嗎？

爲了實現夢想即使活者
也像置身於被遺忘的夜晚中
誰能忍受平庸一生
我已沒有退路
面對要消失的感情
人生還很漫長的吧？　(I'm on the way)
只懂得懷念
是無法面對痛楚的

一定要道歉的　啊　對不起
說出口並不容易　真的很困擾

背負了過去的一切　也會沉擔以後的一切
就算是常理也可以違背
明明知道偷偷的閉上雙眼
不想看的事物就會看不見

對於那些無謂的流言
你要選擇聆聽，還是製造呢？
才見兩次面就算朋友嗎？別騙自己了
好像從心的深處感受到的失望一樣
全身都像被燃燒起來一樣
正在期待者
是叫做現實的東西嗎？

為了什麼而生存著
想要大聲呼喊　能夠被聽見嗎？
誰能忍受平庸一生
我已沒有退路
為了想要感謝善良的你
所以想要變強
為了能夠前進
無論敵人朋友都會勇敢面對

當考慮著要如何打開那扇門
無法退出的故事已經開始了
醒醒吧　醒醒吧

要將這種思念消去
還需要很長的時間吧
因為想把沒做完的事情重新開始
再一次前進吧

為了什麼而生存著
想要大聲呼喊　但能被聽到嗎？
不想和別人一樣
...但已沒有退路
無論何時也很感謝你那份溫柔
所以我想變得堅強 (I'm on the way)
實在令人懷念
要碰上這種痛楚也無任歡迎

回來了!

2009-06-30T18:05:00.002+01:00

由6月5日到6月30日期間, 斷斷續續去了四個城市(不計香港), 累死了...

不過總算確定了目標, 9月會去英國University of Edinburgh開學, 現今就是要搞埋d paper work...

早一點睡, 明天還要去71遊行~

(星馬遊記完成度70巴仙, 會盡快寫好佢><)

星馬遊

2009-06-23T20:31:00.011+01:00

6月初去星馬一趟, 目的是去探望生了女兒的碩士班舊同學。同學是馬來西亞華僑, 亦是活躍的政治份子, 就趁現在沒工做, 還是自由身就去東南亞看看!

來回的機票都是定在星加玻。對星加玻老實說是沒有好感, 都是拜之前在星加玻公司工作所踢, 舊同事聽了我的旅程包括星加玻都打左個突...哈哈~

schedule是首先在星加玻逗留一天, 第二天就坐車去馬六甲會見朋友, 然後跟她們一家回吉隆坡的家裡逗留兩晚, 再回星加玻一天一晚, 就回香港。

星加玻

星加玻與香港一樣是個很方便的城市。東西比香港便宜, 40元玻紙(大約港幣200元)就有一晚不錯的hostel(超乾淨), 到步後去了幾個博物館走走, 他們的博物館是真的不錯, 有馬拉人, 華人, 不同的宗教文化。香港的博物館應該要多多學習。最深刻印象的是, 當時來南洋經商的華人(本地化了就叫做娘惹)是非常當有, 看她們的服飾, 嫁妝, 傢具都極盡奢華...

除了文化博物館, 他的市政規劃局都不錯, 一個又一個的都市模型都能清楚說出當地政府的規劃, 相比起香港政府對城市規劃模糊和議而不決的做法清楚很多。不過當然, 星政府這些計劃是不是順從當地人意原, 和能融入社區又是另一個問題。

夜晚走過仿照英國的speaker's corner, 看一看那個黑色告示牌:

只淮星加玻人發言
內容不能有關宗教, 種族
要登記才能發言

只能說, 非常星加玻。

馬六甲

離星加玻5個小時車程就到馬六甲, 剛加入了UNESCO的是比較古色古香的城市, 曾受葡萄牙, 荷蘭的統治, 而留下了不少殖民地建築, 不過其古城都還是有原居民居住和保留, 感覺有點兒像香港的大澳。亦都聚集不少獨立的藝術家, 有畫廊, 販賣t-shirt及不少精品。

朋友說馬來西亞與星加玻的關係其實同大陸與香港的差不多, 星加玻雖然比馬來西亞先進, 但是不少星加玻人都會在周末到馬來西亞旅遊及消費, 還有就是看醫生。星政府用的是美國醫療制度, 醫藥費昂貴(公共醫療價格正如香港的私人醫院/診所), 所以很多駕幾小時車到馬來西亞看病去

吉隆坡

馬來西亞雖然是有民主政制, 但舞弊貪污亦是非常普通, 而當中的種族, 宗教問題都存在不少矛盾。

就說說黑風洞的例子。

黑風洞是一個旅遊點亦是印度教的聖地, 它位於半山一座石灰岩洞, 有一座40多米高的印度金神像, 要行二百多級的階級才上到。山上有不少馬騮, 洞有亦有燕子, 蝙蝠。在洞口可以望回馬來西亞, 亦可望入洞

這是馬來西亞其中一個必到之處, 這樣的旅行點為什麼好像沒有指示, 周圍又沒有甚麼配套設施, 山下的停車場是那麼殘破, 而且連一個觀光詢問處也沒有? 與本地人傾談後才發覺這個觀光點又是一個曲型馬來西亞的宗教,政府, 利益一個爭論點。

這個黑風洞當然是屬於馬來西亞政府, 可是樓梯和山下的土地卻是屬於印度神廟的。問題就來了, 由於印度教徒視這是聖地, 所以他們並不準許政府在山下及樓梯讓政府建立旅遊設施, 而在山下的廟是有個非必經的上山入口, 不知就裡的遊客通過時, 少不免要捐獻一點吧, 但其實從正面上山就是免費的。而本來每年都有一度的跑樓梯大賽, 都因印度人而「樓梯是他們的」為由終止了...

這就變成了政治, 經濟, 宗教, 文化, 民族的問題, 真的是十分有趣....

華人新村

亦跟朋友參加了他們其中一條華人新村的飯局(其實應該是party才對), 馬來西亞華人新村是以前英國人為了防範華人與當時馬來西亞的華人共產解放軍以設立, 大部份新村重建的重建, 年輕人遷走的遷走, 當中都衍生出不少的問題。我的朋友是因為前幾年前與他們一起保護華人所以與他們熟落吧!是政府強行拆卸入面的華語小學, 而村民幾經辛苦抗爭才令當局保留。

村落感覺有一點像香港以前的鑽石山木屋區, 馬來西亞的華人都比香港人熱情吧, 與同年紀的他們說著說著, 就說到剛過去的六四集會.... 「警察沒有開水炮嗎?」他們第一句劈頭就問~

結語:

6日5夜走訪了三個地方, 是有點走馬看花, 看城市都不夠時間, 幸好有朋友講解, 知道了不少當地人的inside story。

不過最大的得著是... 我終於知道我真的要苦練一下普通話... ><

ps: 因為遺失了相機, 所以沒有相片...

愛丁堡途上, snoop

2009-06-21T11:34:00.003+01:00

多日沒有update, 在說星加玻, 馬來西亞遊記前, 先update 一下 :p, 去完星馬探朋友, 在香港逗留了幾日, 就到來英倫去預備一下升學事宜。

這幾天都是忙於倫敦見一下舊朋友, 回舊大學見教授說說前途, 看一下升學資料, 想想下一步怎樣走, 目標都知道如何, 如其說迷茫, 不如說是混亂吧。

所以趁在去愛丁堡火車途中一下, 又到了久違的king's cross , 再上一次在king's cross坐火車也應該是8年前住寄宿學校的時候吧。在鄰近的st pancas火車站, 在我大學畢業時還在動工維修, 現在也完成了。不過沒想到的是在英國火車上竟然有wifi。

在英國, 總是喜歡到查寧十字路的Borders看書, 能夠到咖啡室上打書釘, 看雜誌的感覺是非常爽。

剛看的是這本snoop。

當你走入上司的辨公司, 女(男)朋友你能夠從他們的房屋擺設說出這個人的性格嗎? 在求職面試中, 我們能夠幾準確找到合適人選? 這本書就是說如何用別人的周邊小事, 私人物品去推論別人的性格。

記得我的前老細在interview面試, 真的是無所不用其極, 問的問題由應徵者的家庭狀況, 男女朋友關係狀況, 血型, 星座到私人到每天洗澡的次數都會問... 為的是找一個合適的sales。的確是問得過火, 不過他相人的確是有一手的....

回說這本書, 他還沒有將每天洗澡的次數列入推斷性格的一種範圍。不過睹是帶了一個新idea, sterotype其實是很有用, 儘管將人「標籤化」很易會引致錯誤, 不過只要多留意其他不同的特徵, 作反證推論, 就自然會更準確推斷出別人的性格。

不過嘛, 除了這些, 我還是相信自己直覺....

我本來話, 一定坐唔滿-- 六四後感

2009-06-08T18:03:00.003+01:00

「我本來話, 一定坐唔滿」

「我就說, 會坐滿的」

- 我同友人 facebook的 wall to wall對答

------------------------------------------------------------------------------------------------

今年六四, 比起上年, 不是太熱。

今年不同的是, 有朋友相伴, 可以一起笑罵那班膽小的政棍, 而相同的是, 像往年一樣, 都會對冗長的演講感到不耐煩

可是今次感覺的確是unusual, 人潮從7點半到9點, 都沒有停過。

隔離坐著一家四口, 是年輕的雙親帶著一個5歲的女兒, 還有一個還需坐bb車的男孩。而這個女孩當遊戲一樣, 跟著台上的司徒華說一句, 就跟一句。整個過程都好有耐性地坐著, 沒有嚷著走, 亦沒有拉著爸媽問這問那。在整個過程, 年輕的雙親沒有向她解釋甚麼, 反而是忙著照顧著時時噱哭的弟弟。

的確, 看著他們, 真的不需要說甚麼, 真的輸得很精采。

參加了六四周年晚會都有好幾次, 但這次的確被自己香港人嚇了一跳。

(正在星馬遊中, 所以遲寫了, 遲點寫一寫馬來西亞朋友對六四的看法)

[轉] 六月三日午夜起 - 中國網站被維護日

2009-06-03T20:07:00.002+01:00

「中國網站被維護日」行動建議

明天是眾所周知的「中國網站被維護日」，為了河蟹網絡環境，為了統一口徑

，努力響應號召建立河蟹射穢，本人現建議廣大站長、博客主、宅男宅女明天行動如下：

一. 暫時放棄宅男、宅女生活，出門透透新鮮空氣，不過由於天氣炎熱，請身穿白色 Tee，以免中暑

二. 由於現階段網絡極為不河蟹，為了創造河蟹網絡環境，請將手中的博客，BBS，視頻站，新聞站一律做成「被維護」狀態或者是「正在維護」狀態，以淨化網絡環境

三. 如果不願意做成「被維護」或「正在維護」狀態，請將網站做成黑白色，以便淨化網絡環境

四. 在中國互聯網網站集體維護名單中添加你的網站和被維護時間，以便讓他人知道你的網站正在「被維護」而非正常技術維護

—–附——

由於最近欺實馬等動物頻繁出沒，為了維護社會穩定，請結伴前往你所在省市自治區的政府門口或附近廣場安坐，因為那些地方安保嚴密，不會受到欺實馬等動物侵擾

被維護時間區間建議為 6月3日至 6月6日，具體請參照 Verycd 網站和飯否網站被維護通告

六月三日午夜起, 國內網站被維護名單

有做得的事有做不得的事

2009-06-03T14:11:00.006+01:00

今天一早分別收到朋友們一個send sms, 一個打電話來, 都是問我明天去不去二十周年維園燭光晚會, (兩個都是他們返工前打來的)。

這麼多年來還是第一次。

「應該坐不滿的!」
「通常十, 二十周年都是人多」
「要坐滿真是要好大件事wor...」
我當然想多點人去, 不過總是覺得不會坐滿, 加上會否有大雷雨都是未知之數。

當然, 今年與往年都一樣, 我都會attend as usual。

相信人類需要歷史嗎?
相信有些東西沒人說, 就會自動不存在?
相信除了經濟, 人類還有其他價值而活嗎?

感覺上, 這幾天都沒有太多的激情, 都平靜下來, 就像對住坦克的王維林。

因為我知道他當時已經明白到這個世界上, 有做得的事, 也有做不得的事。

書評- The Mind Gym: Wake you mnd up

2009-06-02T17:50:00.008+01:00

自從辭掉做人事顧問(head-hunter)的工作, 這幾個月都為自己的前途籌劃當中。老實說, 進度頗慢, 這段真空的期間, 心的確很散(例如又去看股票, 又考了車牌, 又看有甚麼工), 而當中自己亦有不少的想法, 不過最後結論都是, 如其做一個日出而作, 日落而息的上班族, 不如試試實現自己的夢想。

如果成功的話, 所付出的資金, 代價真是不少。只不過只有這樣才會超越自己的comfort zone, 太樂於現狀, 過了30歲, 想法不同, 到時只會有為何不這樣做的想法, 哈哈, 人生有幾多個10年..... (傻笑)

要在人生做一個大決定, 有時真是真是十分煩惱, 應該不只是傷腦筋, 而是對勇氣, 修養一大考驗。老實說, 單靠看書真是解決不了問題, 如果能看書就解決的問題, 正如能用金錢就能解決的問題, 是不成問題吧, 哈哈!

如果能綜合, 思考, 心理角度講解決問題的方法, 我會從書架上找來這本mind gym。香港不少都會想起李天命的書, 不過我覺得太理智了, 如果大家都能像他這樣清醒, 世界上應該少了許多紛爭吧。有很多事, 是心理方面, 是社會性的, 是歷史性的.... 所以我反而覺得這本mind gym是不錯的。

這書最大優點是, 簡單。沒有太多冗長的cliche, 反而是有不少心理學冷知識, 不難消化。全書8個chapter都可以逐個分開來看, 如果發覺人生好像很多東西都控制不到的, 可看taking control的chapter; 用光了靈感, 可看creative juices;要減壓的, 就看stress and relaxation...

有甚麼問題就自己按單「執藥」, 而對於我嘛, 暫時最應用得著的是cross the rubicon, 說的凱撒大帝要攻擊羅馬帝國, 就要過這條叫rubicon的河。而過了這條河, 是沒有補給, 所以是西方版本的破釜沈舟吧。而我現在就是要盡力過這條Rubicon... >< 將自己推去了死位, 洗濕了頭就會做。

繼這本waking up the mind之後, Time Warner還出了兩本同系列的書, 一本講時間管理的give me time, 一本講relationship, 暫時都放在書架, 希望不會用得著吧, 哈哈!

當然同心靈勵志一樣, 這些老生常談的故仔書, 無論理論有多好, 看完有感動, 到最後都是老闆們最喜愛的一句,「咁你做定唔做先?」

六四上位論

2009-05-27T04:03:00.003+01:00

先是陳一諤, 後是呂智偉, 他們的「偉論」使到六四廿周年前夕大家的心情慶恰恰。

<主流, 另類>
原本, 知識份子是在一言堂的社會, 不盲目跟從主流, 發出另類的聲音去平衡社會的言論。沒錯, 香港社會的主流價值觀是「中共六四屠城的不義」, 可是放眼中國, 主流價值觀是「社會經濟和諧比歷史回顧更重要」, 所以香港社會的主流在中國大陸只是「另類的觀點」。所以他們跟從的是當權者。

在六四一事上, 香港社會的主流價值觀沒錯都是站左民運學生一邊. 而大家(包括我)都接受到六四中共屠城為之不義。可是陳和呂的立場是, 大家都看中共政府的不義, 那民運學生自身呢? 那外國勢力的介入呢? 那班解放軍的傷亡情況呢?

假使學生領袖真的不負責任, 假使學生活動「變質」, 變成有外面勢力介入, 假使學生真的有武器。
當然如果一齊是真的, 哪又如何?

一個社會運動即使有不同團體撈油水, 又有何問題? 會影響到立場嗎?

要說變質? 是由甚麼變做甚麼? 一個沒有社會團體支持(或者說撈油水)的社會運動是存在嗎?

如果將六四從一件歷史, 學術事件看, 的確是要客觀看每一方面的真實情況, 不過當這是一個社會, 政治議題, 陳和呂的「另類觀點」除子是向權力靠攏, 實在帶不到任何社會得益。也不要說這些沒有證據的指控, 就好像說「你怎知六四是不是外星人, 神的介入」的空談。

<空間, 理性>

「因為大家都不理性, 所以我們不討論」, 這個原因, 完全接受不到。從感覺上就好像家長說「不要吵, 乖乖地待著, 就帶你去食麥當勞」, 因為實際上, 這是個權力的問題, 而不是「不理性所以不討論」的問題。因為何謂理性基本上是十分難界定, 尤其是在價值觀的取向。相對理性, 不如開放, 只有在開放, 才會有理性。

anyway, 六四的確為呂, 陳二人提升了不少知名度:p

搵工秘笈

2009-05-21T18:54:00.003+01:00

正在為自己的前途打算, 不期然從書架深處找回這本What colour is your parachute?。應該是臨大學畢業時買的, 「是說應該如何找工作」, 是美國人寫的一本公具書, 手上的是2004版, 在美國是bestseller, 每年都會出一版。

與香港的甚麼interview天書, 如何入大公司之類的雞精書不同, 這本是說的如何找自己喜歡的工作。書入面的確有很多心靈雞湯式, 「如何認識自己...」之類的chapter。不過, 其實當時freshgrad得著的是, 出來社會做事是很現實, 的確是有不少大公司, 可是市面上的位子8成都是中小企; 找工作亦欠缺主動, 看見沒空位就只說市面都無工就算, 書中有提意有時不妨打電話問一問, 同行內人聯絡。

剛剛做了兩年 job agent, 的確見了不少「等運到」的人, 找工作只是在jobsdb click ads, 到interview時根本不清楚見的是甚麼工的確常見不少。而當中亦有不少有心人, 真是會常常聯絡我們, 很多時正因為手上剛剛有order, 他們正巧打電話來, 而最後他們又見得成。

最主要是 no one owe you a job。

曾特首

2009-05-14T17:07:00.001+01:00

曾特首的反應真是.....

每年都會去六四紀念會, 所以都不說我的立場,

好歹也要預備一下怎回應這些敏感的問題, 與陳一諤犯的錯一模一樣, 明知有個"tum"都踩落去...
將平反六四連到中國經濟的表現是不話說, 還要說自己「代表」香港大部份市民的想法, 本來是六四拉到民選問題。

曾特首, 你認為你的認受性有幾大?

的確有某些人說如果你坐特首的位, 你也要這樣說? 其實他少可以不說, 說過「香港係言論社會自由, 不過佢係呢方面係政府未有共識, 唔方便回應, 不過支持其他人行使自由言論既權利」, 何必要take side?

書評: Status Syndrome 《地位症候群》

2009-05-10T12:09:00.006+01:00

Publisher: Bloomsbury Publishing PLC (15 Aug 2005) ISBN-10: 0747574081

貧富懸殊這個話題在香港社會大家都講了又講, 不過對大份人(包括我)來說, 實在看不出對我們有甚麼直接影響。在圖書館找來這本status syndrome, 另我又想回這個問題。

一個人的社會成就地位, 絕對影響我們的健康和壽命。正如一般人所想, 一些比較依賴人手, 重複的作業, 會對人較有壓力。而位高權重, 沒錯是壓力很大, 但因為他們有充足資源, 所以選擇性會較多, 會有更多的控制權(例如生意不好, 可以轉行, 可以去打工, 可以集資... etc), 自然比較安心一點。而社會地位, 是會直接會影響到後代的發展, 所以社會好像都走不開貧者越貧越多病, 富者越富越健康的問題。

當然, 每個香港人不就是因為這樣而想爬上去嗎? 可是爬不上去的又怎樣呢? 難道一定要重新分西配redistrubute每個人寬財富, 地位平等才能有平等的健康? 又變成福利主義對自由主義的社會,經濟討論議題? 不過比較有趣的是, 除了在工作地位, 這些經濟方面著手外, 作者sir marmot 還解釋了社會資本(社會的信任, 參與感, 交際網絡)對我們健康有正面影響, 正如書所說的, 人與人的隔膜真是會殺死人的。

我最喜歡是作者能夠綜合不同學科, 由基本的流行病學(心臟病, 人均壽命), 人類學 (論述各階層的壓力來源, 不同國家文化的影響), 經濟學(暴力對) 演化心理學(信任對於個人, 團體的重要性), 政治學(政黨對失業的不同態度)來講出社會地位對人類的重要性。要能夠顧全多方面學問的看法, 是很困難, 因為常見到一些學者不是集中數據上的詮釋, 有的就只能從個人片面去理解事實, 就難免有失偏頗。如果依據本的書的理論, 情景擺左處理天水圍的貧富懸殊問題, 政府除了振興經濟, 還要關注區中的社會資本-大家對社會的參與度, 信任感。社會是永遠都有不平等, 不過並不代表我們甚麼都改變不來。

大家看慣了 Freakonmic, Logic of life 這些有趣的小書, 這本是不錯的選擇, 有不少interesting fact (奧斯卡影帝或影后平均會比其他落選者多4年的壽命, 而且能夠將心臟病的可能性降到零?), 不過感覺上是較學術一點, 要多花神。

學車

2009-05-08T04:33:00.002+01:00

去駕駛學院學車都有幾個星期, 趁現在有空, 要考回我大學時「肥在」的路試,

「大力d踩油呀,大力d, (我心諗: 就黎撞啦,), 睇唔睇到呀, 二波都可以咁快... 喂要停啦喂...」

「比佢去啦, 加多d油tim, 比佢去啦, 唔好踩腳制住(我又諗, 又黎撞), 呢度先大力踩 ....(咁... 幾時會係我車後面擺桶豆腐呀?)」

教車師傅:「你做乜野既?....之前做人事顧問?」
我:「係呀」(動作, 打燈, 準備轉線...).
教車師傅:「我個仔之前....」
我 ( shit... 好多車點算...)
教車師傅: 「佢去左日本.....」
我(太多車, 轉唔到呀, 轉返低波先...哎呀...入錯波, 手忙腳亂中).
教車師傅(繼續吹水...)

總括而高, 「手車點揸」同「牌品」一樣, 都會反映每個人的性格。同出黎做野一樣跟個好師傅真係事半功倍。

>贏在起跑線 <刁民公園 >

在(Freakonomics)中, 美國有一個longitudinal studies,利用統計學看看成績優秀的學生,會有甚麼環境因素。
列了一系列既原因表,發覺影響學生既成績原因有:
-家庭既教育
-家長既社會地位(social status)
-母親生孩子時過了三十歲沒有(過了是有正面影響)
-出生時孩子的體重(越重越好)
-孩子家中是否說英文
-孩子是否親生領養
-家長有否參加家長會
-家中書本的數目

而與成績無關的是:
-家中是否完整
-有沒有家境較好的鄰居
-母親在孩子未入幼稚園時有否做工
-孩子提早入學
-父母會帶孩子去博物館
-父母會讀書結小孩聽

可以影響到因素基本上都是同父母的社會地位, 文化程度直接掛鉤,父母後天對子女做的反而影響不太大...

書中的結論是過份照顧子女,正如相信單靠銀彈策略可以贏一個民主選舉一樣。

" an overbearing parent is a lot like a political candidate who believes that money wins elections, whereas in truth, all the money in the world can't get a candidate elected if the voters don't like him to start with"

不過另一本best seller,Malcolm Gladwell(tipping point同blink的作者) 就提高一個走捷徑的方法。那就是讓孩子遲一年開學, 他發覺了通常能夠進入高中聯賽的學生通常都集中在幾個月份出世,都會比同學年的孩子年紀大。原理就是因為比同學年的早發育,反而會有機會入校隊(or 入精英班), 另到有更多機會練習, 就會有更好成績。按此道理,早入學的神童,反而是沒有這方面的優勢...

書店(2)

2006-04-12T22:49:00.001+01:00

看來上篇blog 有拋磚引玉的作用, 先謝謝各位書業前輩的提點!

如前文提及因小弟只在一小書店有一年經驗, 所以相比各位前輩目光未免有所局限, 我所寫的只是單從小弟的本身經驗或從同事, 書商行sales閒聊中得知, 不過見大家似乎對書店的運作有興趣, 卻很從少行內人的角度的描述才班門弄斧, , 如有得罪, 敬請見諒, 如有與事實不相符, 請再告知小弟。自己亦已經離開書行大半年, 亦無意在短期內重回這行(直到退休或有可能開一間書店), 現在只是以一個買書人的角度去看店。

有去過英國的Borders或Waterstones的任何分店都知道他們是會有一個櫃專擺staff choice, 擺著十多本書, 而每本書都有一張小紙以不同筆跡寫著每個staff的推介原因。香港的大型書店的staff做到嗎? 在香港是很難吧, 因為書行的待遇與晉升機會小, 所以我相信做bookseller, 很難吸引人材。

在初入行時, 老闆已經坦白說大學畢業生在書店做一年學了基本的business skill就好走了, 因為前途黯淡, 幸運的升做supervisor, 或轉行書商sales, 但那只是萬多元的收入(歡迎其他前輩更正)。還好我做小書店的關係, 一年內學到好多東西。在大型書店, 可以快手快腳的包書上架, 執架比熟悉書本的知識更重要; 因為而和其他retail一樣, 一星期工作六天, 每天10小時, 要SHIFT, 除了收銀大部份時間是不能坐, , 有時一整天都是坐著用膠袋包雜誌, 或者通宵盤點。–人工只是相等於普通文員。我想不到任何理由一個讀得懂馬克思英譯本的人會做這樣的工作, 所以不要投訴店員分辨不到誰是楊天命, 誰是李天命了。

順帶一提, 在返科大途中的西貢, 找到一間不錯的二手英文小書店, 是在普通道,西貢花園地下, 在匯豐銀行轉角就是了。可能西貢很多外國人住, 店內的英文二手書是很update的, 例如幾個月前出的Fiction ,Patricia Cornwell的Predator都有, 有時還有意外收穫, 早前在店中找到一本90 年出版的Joseph needham (李約瑟)文集, 書內還夾著上手主人遺留下的剪報, 據店員說原本是一位已故中大學者何宇澄所有的…… 除了英文書, 還有小部份中文書和少量cd, 如果大家在復活節假到西貢遊玩, 可以去看看。

書店

2006-04-08T15:57:00.001+01:00

樂文銅鑼灣分店要搬遷
首先看見Over the rainbow 的Florence開始說, 然後在 mo’s view reborn 和港燦筆記也有回應。

自己本身曾在某連鎖英文書店中呆過一年, 我不懂台灣書的, 但對英文, 或本地書行都略知一二, 讓我以我有限知識來嘗試說一下書店的運作和我自己的看法。

零售向批發商買貨有幾種買法, COD有”數期”的purchase,consignment(寄買), Sales and return, Consignment。

COD , Cash on Delivery即是拿現錢即時交易, 這是非常少用的, 因為要動用現金即時套現, 如果賣不出的話是會全蝕的。通常是對一些沒bargaining power, 或credit history 的新鋪才會用, 因為不知他們會否拖數。通常都是一些批發商吊高來賣那些bestseller, 如陶傑, 張小嫻的散文

有”數期”的purchase, 這是大多數書商的做法與cod不同, 是可以在收到貨後一段時間,由 30日至120日不等, 才給款。這種做法容許了零售商足夠時間”散貨”來週轉資金, 大前提是批發商相信零售商有還款能力。有眼光的buyer往往能”無本生利”, 不過風險當然有。身為店員的我們都練成了不同的拖數技巧來應付批發商追數:p

Sales and return。批發商為鼓勵零售商選擇多些不同種類的書, 會給予零售商一定限額回收賣不出的書作credit claim, 對零售商而言, 這當然是好事, 因為死貨是書店的最大敵人。限額多少以生意量來定, 如果生意少而回得書多的話, 批發商會終止交易(因為得個做字)。當然, 只有本港的書商是會來收書的, 英美會收的只要個list也可以, 不過當中有些的書商也要求我們寄回書皮給他們(而我的書架有不少沒有書皮的書, 嘻嘻~)

Consignment。寄買形式即是貨品是擺放在店內, 當真是賣出了, 寄賣商才收錢, 而在擺放過程是不需出一分一毫, 不過在店中, 位置也是金錢的一種。有的鎖匙扣, 飾物也是用這樣方式的擺買, 或一些自己創作, 沒有名氣的書, 有時有很好賣的例子. 而我想說的是本地所賣的大部份歐美外地雜誌, 都經本地的供應商是可以像consignment般全退的,兼折扣不錯, 只有日文雜誌是完全不可退的(以一年前的經驗)。只要慎重選擇, 基本上是已經封了死貨的問題, 所以雜誌其實是非常賺錢的。

綜觀這些不同的交易方式, 一間書店要一個好的buyer去選擇貨品並決定用那種形式去同sales bargain。當然所有吸引客人’好書’的discount不會高, 而discount低的又揀不下.。一方面要想一下顧客口味而發現那些奇貨可居是賺錢的源頭

除了需要一個精明的account去check有多少數要找, 同幾時要找先知係賺係蝕。外人看好像很簡單, 不過因為書的種類多, 貨源多, 來貨次數多(一星期甚至要兩至三次, 確保能緊慎補書)所以要保持找數準確, 盤數清是很費神的。而洪葉書店就係因為盤數唔清資金周轉不靈清先出事。

賣英文書好賺過賣中文書, 批發來價是有關係。根據以前我所做的書店, 英文書若從本地的一些供應商的折扣是65折甚至是55折, 若從海外直接order是可以到4折的比起中文書的7折(亦有feedback表示沒那麼低, 我以前做的書店中文書不多, 沒有bargaining power, 老實說很少台版書)強很多(不過我做的是franchise, 可能英文書是有內定的special discount)。另外, 平均一本英文書是比中文書更貴的。不過, trade off是一般英文書很少可以退的，所以選貨要更審慎, 泠門書基本上是不會選的, 這亦導至香港的英文書種是非常少。

香港的書店沒落是因為相較比化妝品, 時裝的利潤(是有數倍成本的利潤, 相比), 書的利潤是非常少(三四成), 所以除了真的是好書之人, 否則是很難叫人承擔昂貴的鋪租來開書店。還有不可不提的是香港主流的商務, 三聯的書店+出版社其實是同一間-聯合出版社。所以他們自己出的書折扣是可以操縱得很低, 所以可以不斷有折扣, 可以說香港的書業是被這大財團壟斷。二樓書店就是這樣被比下去。