人類只是一種動物 - Human Zoo

'Think for yourselves,' they said, ' be resourceful, be active, be inventive.' Contradiction themselves in the same breath, they added: 'But do it on our terms, in our way and above all abide by our rituals.'

- Desmond Morris <The Human Zoo> (1969)

突然想起人類學家Morris的這番話。 返看這本人類學的其中一本經典, 寫於動蕩的60年代, 最後的chapter - childlike adult, 發覺他的論述實在與我們的「第四代香港人」無異。上一代一邊地叫後輩自力更生, 但一邊就是諸多制肘, 扼殺創意, 要"do it in our way!"。當下一代人覺得無出路, 甚至乎覺得「無野玩」, 衝突就出來了。

所以一個好的政客, 不是要製造一個planner's prison, 可以讓大家發揮創意, 自行建立我們的社區網絡大家心中的「人性」。

因為人類其實就是一種動物。

經典真是永遠絕不過時, 當初在二手書店花的5鎊, 絕對值得。

09 書展後記

我是說不會去今次書展, 理由如下:

1. 0靚模不0靚模這個話題實在令人煩厭。

2. 平時都會去書局, 二樓書店的價錢與折扣與書展的差不多, 甚至好一點。

3. 家中沒看完的書實在太多。

4. 8月尾要赴英, 買得太多書, 看不完又不能拿走。

5. 金錢問題, 雖則股市最近升得不錯, 只是近來通處走洗費實在太多了, 不想又破費...

結果呢, 還是去了, 如其在家中呆坐還不如出外走走。

一如以往, 大部份書展參展商會當這個是散倉低貨的好時機, 對於一般的老書店攤擋都沒甚興趣, 反而是誤打誤撞找到了Florence提及的文化葫蘆。是比較有意思的一個攤位, 賣的是香港本土的攝影集, 而幫手賣書的不是小伙子, 而是一些老街坊(上了年紀的伯伯和師奶)。這絕對是近來保育文化的一些「產品」, 在店看了兩看, 就買了一本拍攝香港老店和一本說埋沒維港的相集。說香港的相集, 近來不會有很多。尤其說中環填海, 的確帶起我一點曾在中環工作的點點回憶。雖然不會帶去英國(太大和太重了), 但是有些書, 在老家怎樣也要有一兩本的。

之後就順理成章去了講座, 聽聽作者說攝影的趣事, 香港保育文化怎從拆卸天星碼頭, 皇后碼頭開始發起, 而政府怎樣而發展為名, 去拆卸大家一個又一個的回憶。

聽完之後, 第二場講座就是說社會企業, 即是一些可以解決社會問題, 又可以自得營運的企業, 頗有趣的, 想做一個有意義的生意人應該多多理解當中的理念。在會中認識了天水圍的單車生態遊, 一個僱用天水圍的青年以解決失業問題, 一邊發展生態遊的社會企業。

結果因為了聽第二場講座, 所以沒去找作者為書本簽名, 不過倒是上了兩堂社會課。

至於今次書展收獲, 除了相集, 是買到了王貽興與卓韻芝的文集各一, 和一本類似freakonomics 的 discover your inner economics 和幾枝原子筆吧。

書評: Status Syndrome 《地位症候群》

Publisher: Bloomsbury Publishing PLC (15 Aug 2005) ISBN-10: 0747574081

貧富懸殊這個話題在香港社會大家都講了又講, 不過對大份人(包括我)來說, 實在看不出對我們有甚麼直接影響。在圖書館找來這本status syndrome, 另我又想回這個問題。

一個人的社會成就地位, 絕對影響我們的健康和壽命。正如一般人所想, 一些比較依賴人手, 重複的作業, 會對人較有壓力。而位高權重, 沒錯是壓力很大, 但因為他們有充足資源, 所以選擇性會較多, 會有更多的控制權(例如生意不好, 可以轉行, 可以去打工, 可以集資... etc), 自然比較安心一點。而社會地位, 是會直接會影響到後代的發展, 所以社會好像都走不開貧者越貧越多病, 富者越富越健康的問題。

當然, 每個香港人不就是因為這樣而想爬上去嗎? 可是爬不上去的又怎樣呢? 難道一定要重新分西配redistrubute每個人寬財富, 地位平等才能有平等的健康? 又變成福利主義對自由主義的社會,經濟討論議題? 不過比較有趣的是, 除了在工作地位, 這些經濟方面著手外, 作者sir marmot 還解釋了社會資本(社會的信任, 參與感, 交際網絡)對我們健康有正面影響, 正如書所說的, 人與人的隔膜真是會殺死人的。

我最喜歡是作者能夠綜合不同學科, 由基本的流行病學(心臟病, 人均壽命), 人類學 (論述各階層的壓力來源, 不同國家文化的影響), 經濟學(暴力對) 演化心理學(信任對於個人, 團體的重要性), 政治學(政黨對失業的不同態度)來講出社會地位對人類的重要性。要能夠顧全多方面學問的看法, 是很困難, 因為常見到一些學者不是集中數據上的詮釋, 有的就只能從個人片面去理解事實, 就難免有失偏頗。 如果依據本的書的理論, 情景擺左處理天水圍的貧富懸殊問題, 政府除了振興經濟, 還要關注區中的社會資本-大家對社會的參與度, 信任感。社會是永遠都有不平等, 不過並不代表我們甚麼都改變不來。

大家看慣了 Freakonmic, Logic of life 這些有趣的小書, 這本是不錯的選擇, 有不少interesting fact (奧斯卡影帝或影后平均會比其他落選者多4年的壽命, 而且能夠將心臟病的可能性降到零?), 不過感覺上是較學術一點, 要多花神。