我看5.16

5.16這次公投，無論政客怎樣說，公社黨無疑是失敗的。當然，民主價值在這一次的代價是不少，所以不寫不行。

我是從一開始都讚成五區總辭這個方法。我相信的原因是因為我們這個社會，不試用這些動力，不肯嘗試，我們是學習不到的。這一點我到現在還是相信。當然，有朋友亦會說這樣輸了就太不值得。

儘管這樣想，叫朋友投票，我會由公民義務，或投票的重要性來說服。

結果大家用了腳來投票，你們要知道你們懲罰的不僅是政客，還有我們的立法會制度，因為特首開了不投票的先例，選舉的認受性會受到很大影響，政客很難再以這種方法去給民眾發聲。我寧願大家用選票來將不喜歡的人踢下來，也比我不投票好，因為需要票的是我們的選舉制度。如果選舉可以讓政府隨意忽視，開壞先例，然後選票的公正性，政府的中立性就蕩然無存。這是為明日的政治埋下了不穩定的地雷。

當然結果看得到，大家的不參與，成功地被林局長說為大部份人都讚成政府的政改方案。

(或許這是真的，如果大家都認同這是一個公投和真的知道政改方案是甚麼一回事。）

嗯。



這次公投失敗的原因，我會有幾種想法:

1. 公投的原理太複雜，當你要一篇長文寫清公投的原理，然後到最後還是「不過，這不被政府承認。」，實在不及反方簡單理由如：「社民連太激進，當然不投他啦。」，「到最後還是回去立法會，是無必要，浪費公帑。」，「他們做這麼多事，只是撈政治油水。」那樣簡單易明。

2. 先前已批評政黨在facebook宣傳鬼鬼祟祟，的確很難吸引大家的注意，所以建議他們要認實對待他們的網上宣傳... （即是要做一個高檔一點的五毛（笑））

3. 再來，就是大家所說的網絡世界的局限，有心的網友在宣傳給網外人就會明白我這個意思。上網與不上網的人分別是十分大，大家在網上耳熟能詳的理論，其他人是未必一定會明白。沉迷於網上，會另人忽略大部份人都未必會明白社會學入面已經耳熟能詳的論述。

4. 理直氣壯不是每次都有用，見到以下對白真是嘔白泡：

「踢走社民連，杯葛投票」－ 你不投票又如何踢走社民連？
曾特首：「我不投票，因為主流民意」－ 有趣，民意調查已經可以取替投票
林局長先說：「這是一個補選」結果出來後再說，「票選結果，大部份人都支政府政制方案」 －你不是說這只是一個補選嗎？

可是，群眾往往都照單全收，因為太簡單了，大眾傳媒是不講理的，是講形象為主。

5. 最後政黨之間成熟一點，不要再小家子互相指責，因為你們已經沒有甚麼本錢可以再輸了。